1-21-6250/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-6250 (kohtueelse menetluse nr 21284000146) Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi W.O

süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav W.O : ik XXX ; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; haridus: keskeri; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada W.O

süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega. 2. KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui W.O 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. W.O peab: 2.1. xxx elama kohtu määratud alalises elukohas ; 2.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 2.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16. septembrist

2021.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 tulenevalt võtta W.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend - CD plaat salvestisega kriminaaltoimiku materjalide juurde. 5.

114 eurot, Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu kokku 990 . eurot, mis mõista välja W.O-lt Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, Kui

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 16. septembrist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus W.O-d süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.05.2021 kella 23:22 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 Avant reg.nr xxx, olles seisundis kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,12 mg/l kohta, põhjustades liiklusõnnetuse kraavi sõites. Võttes arvesse laiendmääramatust 0, 10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,02 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST Araf – 0026. Antud teoga rikkus W.O Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani W.O toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava W.O, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt W.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg on - s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui W.O 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. W.O on kohustatud: − elama kohtu määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tulenevalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta W.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista W.O-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 114 d menetluskulude eurot. Määrata väljamõistetava tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb W.O KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 114 eurot, kokku 990 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt - kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak