2-21-1205/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-1205 AS Eesti Raudtee hagi AS Alexela Logistics vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, menetluse uuendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Raudtee (registrikood 11575838); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toomas Tamme, vandeadvokaat Reesa Laur (e-post: toomas.tamme@linklaw.ee; reesa.laur@linklaw.ee); Kostja: AS Alexela Logistics (end. AS Alexela Terminal, registrikood 11279011). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rauno Ligi (epost: rauno.ligi@cobalt.legal). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasjas nr 2-21-1205 menetlus. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-1205 menetlus ning kinnitada AS Eesti Raudtee ja AS Alexela Logistics kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. AS Alexela Logistics tasub AS-le Eesti Raudtee kompromissi korras summa 10 000 (kümme tuhat) eurot, mis vastab 50%-le perioodi 01.08.2019.a. kuni 11.12.2021.a. eest arvestatud teenindusrajatise kasumise kasutustasule. 2.2. AS Alexela Logistics tasub punktis 2.1. nimetatud summa hiljemalt neljateistkümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest AS Eesti Raudtee arvelduskontole nr xxx selgitusega: kompromisskokkuleppe täitmine tsiviilasjas 2-21-1205. 2.3. AS Alexela Logistics poolt punktides 2.1 ja 2.2 toodud kohustuse kohase täitmise järgselt ei ole pooltel enam hagi eseme ja alusega seonduvaid vastastikuseid nõudeid punktis 2.1 nimetatud perioodi osas.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2

4. Pooled on kokku leppinud, et juhuks kui kohus ei pea võimalikuks kompromissi kinnitamist või see tühistatakse või sellest taganetakse või öeldakse üles, siis ei ole kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduvas kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.

5. Tagastada hagejale riigilõiv summas 450 eurot AS Eesti Raudtee arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust 3 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik, kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS Eesti Raudtee hagi AS Alexela Logistics vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluse uuendamine

Harju Maakohus 29.06.2021.a. kohtumäärusega peatas menetluse tsiviilasjas nr 2-21-1205 kompromissläbirääkimiste pidamiseks kuni 30.09.2021. 15.09.2021.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-1205 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. TsMS § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Lähtuvalt eeltoodust ja tulenevalt TsMS § 361 lg 1 uuendab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Kompromissi kinnitamine

Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid kinnitad kompromissi p-s II toodud sõnastuses tervikuna, lõpetada asjas menetlus kirjalikus menetluses. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1205 lõpetamisele.

3

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-1205 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolmele tööpäevale alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-21-1205 hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 900 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-1205 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 450 (900/2) eurot AS Eesti Raudtee arvelduskontole nr xxx, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik