2-21-13043/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-13043 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2021.a, Narva Tsiviilasja number 2-21-13043 Tsiviilasi Z E , P S , V T , T T , L K , D Y avaldus Narva linn, A- A.Tiimanni 18c korteriühistu 21.06.2021 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja I: Z E (isikukood XXX; elukoht: XXX) Avaldaja II: P S (isikukood XXX; elukoht: XXX) Avaldaja III: V T (isikukood XXX; elukoht: XXX) Avaldaja IV: T T (isikukood XXX; elukoht: XXX) Avaldaja V: L K (isikukood XXX; elukoht: XXX) Avaldaja VI: D Y (isikukood XXX; elukoht: XXX) Avaldajate lepinguline esindaja: Liudmila Bogdanova (tel: XXX; e-post: XXX Puudutatud isik:

Narva linn, A-A.Tiimanni 18ckorteriühistu (registrikood 80061091; asukoht: A-A. Tiimanni tn 18-XX, Narva linn) Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaadi abi Kai Villman

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Z E , P S , V T , T T , L K , D Y ja Narva linn, A-A.Tiimanni 18c vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Puudutatud isik Narva linn, A-A.Tiimanni 18c korteriühistu tunnistab avaldajate nõuet Narva linn, A-A.Tiimanni 18c korteriühistu 21.06.2021 üldkoosoleku otsuse, mis on vastu võetud üldkoosolekut kokku kutsumata, tühiseks tunnistamise osas ning pooled paluvad kohtul tuvastada Narva linn, A-A.Tiimanni 18c korteriühistu 21.06.2021 üldkoosoleku otsuse tühisus. 1.2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Tuvastada Narva linn, A-A.Tiimanni 18c korteriühistu 21.06.2021 üldkoosoleku otsuse tühisus.

2-21-13043 2(3)

4. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-13043 menetlus.

5. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda.

6. Tagastada avaldajate tasutud riigilõivust pool st 25 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Liudmila Bogdanova arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine”. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661). ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Z E , P S , V T , T T , L K ja D Y avaldus Narva linn, A- A.Tiimanni 18c korteriühistu 21.06.2021 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Osapooled esitasid kohtule osapoolte poolt allkirjastatud taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-13043 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldajad taotlesid poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab avaldajate taotluse.

8. Avaldajad on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot, millest poole st 25 eurot kohus

2-21-13043 3(3)

tagastab. Edasikaebamise kord

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on vähendanud edasikaebeõigust ühele päevale.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik