2-21-108120/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Hageja loobub kõikidest kostja vastu esitatud elatise nõudest.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-108120 Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2021.a. Rakvere Kohtunik Maido Roots Kohtuasi L. V.i hagi S. M.`a vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Hageja lepinguline esindaja

Kostja:

L. V., (isikukood xxxx)

R. V., (isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx)

Sirje Veiman, Turu plats 3-15, Rakvere, 44310, e-post: sirje@veiman.ee

S. M. (isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx)

2

2. Tühistada 23.09.2021 määratud kohtuistung.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-108120 menetlus.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled lühendasid edasikaebeõigust ühe (1) päevani.

ASJAOLUD

1. L. V.i esitas esindaja kaudu hagi S. M.`a vastu elatise nõudes.

Kohus määras tsiviilasja 23.09.2021 kohtuistungile.

2. Hageja ja kostja esitasid 15.09.2021 kohtule allkirjastatud kompromisskokkuleppe. Kompromissi kohaselt pooled jõudsid kompromissini, mille kohaselt hageja loobub kostja vastu esitatud nõudest. Pooled paluvad menetlus lõpetamist ja lühendavad edasikaebe õigust ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

7. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

3

Pooled lühendasid edasikaebeõigust ühe (1) päevani.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Maido Roots Kohtunik