1-21-6230/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6230 (20259000812) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi K.B süüdistustes KarS § 169 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.B , isikukood XXX, elukoht xxxx xxxx xxxx emakeel xxxx

; ; ; ; töökoht E OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 26.11.2015 otsusega mõisteti KarS § 178 lg 1 järgi KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel lõplikuks

liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 25 päeva vangistust KarS § 74 alusel 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; kehtivad väärteokaristused puuduvad; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaa Matti Reinsalu m

t ääratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada K.B 169 j süüdi KarS § ärgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada K.B süüdi KarS § 1 järgi ning mõista karistuseks 21 lg 2 p 3 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 s) kuud vangistust. (kak

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui K.B ei pane 1 ( he) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja ü

2

täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi.

Määrata K.B katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75

lg-

s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p käitumiskontrolli ajal täitma 6 alusel kohustada K.B-d ülalpidamiskohustust.

KarS § 75 lg 2 p 8 a käitumiskontrolli ajal osalema lusel kohustada K.B-d kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse K.B-le kuulutamisest, s.o 15.09.2021.

ASITÕENDID 2 CD-plaati salvestustega -

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.B-lt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitse uus) eurot riigituludesse. kümmend k

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 201,72 ( senti) eurot v.adv. Matti Reinsalu poolt kohtueelses menetluses kakssada üks eurot 72 osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada K.B-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1077,72 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 89,81 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300,

K.B viitenumbriga 99921700037887 ning selgitusega: „ , 1-21-6230, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUSED K.B-d süüdistatakse selles, et tema, olles jätnud tegemata mõistlikud jõupingutused oma varalise seisundi parandamiseks, mis võimaldaks ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita, hoidub teadvalt kõrvale oma noorema kui kaheksateist aastasele lapsele A. R. (ik xxxx) igakuise elatisraha maksmisest, mis on temalt välja mõistetud Viru Maakohtu 21.08.2019 kohtuotsusega nr 2-17-111816 ja mille kohaselt tuleb alates 25.04.2019 elatisraha igakuiselt maksta 270 eurot, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast kuni tütre täisealiseks saamiseni. Elatisraha võlgnevus perioodi 25.04.2019 kuni 31.12.2019 eest summas 2214 eurot (tasumised puuduvad), elatisraha võlgnevus perioodi 01.01.2020 kuni 31.12.2020 eest summas 2894,99 eurot (pidi tasuma 3504 eurot, millest on tasutud kohtutäituri konto vahendusel 425,48 eurot ning sissenõudjale on makstud täitemenetlusaegset elatisabi summas 183,53 eurot), elatisraha võlgnevus perioodi 01.01.2021 kuni 31.01.2021 eest summas 159,18 eurot (pidi tasuma 292 eurot, millest on tasutud kohtutäituri konto vahenduse 67,18 eurot ning sissenõudjale on l makstud täitemenetlusaegset elatisabi summas 65,64 eurot). Kokku on 01.02.2021 seisuga elatisraha võlgnevus summas 5268,17 eurot.

Seega K.B , hoidudes teadvalt kõrvale oma nooremale kui 18-aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse K.B-d selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust teise inimese kehalise väärkohtlemise eest, tungis 28.02.2021 kella 17:03 ajal xxxx kallale oma tuttavale E. T., lõi teda rusikaga korduvalt näo piirkonda ning kaks korda jalaga näo- ja kaelapiirkonda millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustusi – 3 cm lahtise haava paremale oimu piirkonda, 1 cm pindmise haava vasakule silma alla ning valu parema käe õlapiirkonnas.

Seega K.B, kahjustades korduvalt teise inimese tervist ja põhjustades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.B-le m 169 j 4 kuud vangistust

õistetavaks karistuseks KarS § ärgi ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 1 aasta angistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest v raskeima suurendamise teel 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada K.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg ntrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – -s 1 toodud ko xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

4

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 6 ja 8 alusel kohustada K.B-d käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis ja täitma ülalpidamiskohustust.

Süüdistatav K.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.B kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 ja § 121 lg 2 p 3 ärgi j ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid, 2 CD-plaati salvestustega, jätta kriminaaltoimikusse.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on

K.B menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo

puhul on 876 eurot p 4 alusel kaitsjatasu 201,72 eurot v.adv. Matti ning KrMS § 175 lg 1 Reinsalu poolt kohtueelses menetluses Kokkuleppe kohaselt kuuluvad osutatud õigusabi eest. menetluskulud kokku 1077,72 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuu elliselt, et igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 8 st s 9,81 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik