2-21-8903/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-21-8903

Määruse tegemise aeg ja koht

15.september 2021, Pärnu

Tsiviilasi

T. H. hagi L. H. ja J. H. vastu elatise vähendamiseks

Tsiviilasja hind

1080 eurot + 1080 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; e-

post: xxx)

Kostjad:

1. L. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

2. J. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

Kostjate seaduslik esindaja K. H. (e-post: xxx)

Korraldav kohtuistung

14.september 2021, osalesid T. H. ja K. H.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T. H. ja K. H. vahel 14.09.2021 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine

kokkulepe:

1.1. T. H. maksab alates 1. oktoobrist 2021 L. H. (H., isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks

elatist 235 eurot kuus kuni L. H. keskhariduse omandamise õpingute lõppemiseni, kuid mitte

kauem kui L. 21-aastaseks saamiseni.

1.2. T. H. maksab alates 1. oktoobrist 2021 J. H. (H., isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks

elatist 235 eurot kuus kuni J. H. keskhariduse omandamise õpingute lõppemiseni, kuid mitte

kauem kui J.i 21-aastaseks saamiseni.

1.3. Elatist makstakse iga kuu eest ette. T. H. maksab kokkulepitud elatise hiljemalt selle kuu,

mille eest elatist makstakse, 5. kuupäevaks K. H. poolt teatatud pangakontole.

1.4. Käesolev kokkuleppega muudetakse Pärnu Maakohtu 23.03.2017 kohtumäärusega

tsiviilasjas nr 2-17-89 kinnitatud kompromissi alusel T. H. poolt laste L. H. ja J. H.

ülalpidamiseks makstava elatise suurust.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-8903.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel

välistasid

määruskaebuse

esitamise

õiguse.

Määrus

jõustub

pooltele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

Tsiviilasi nr 2-21-8903

2 (2)

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on T. H. 03.06.2021 esitatud hagi L. H. ja J. H. vastu elatise

vähendamiseks. Pärnu Maakohtu 23.03.2017 määrusega tsiviilasjas 2-17-89 kinnitatud kokkuleppe

kohaselt kohustus hageja maksma kummalegi lapsele elatist 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui

pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus alates 01.02.2017 kuni laste

täisealiseks saamiseni.

2. Elatise vähendamist taotleb hageja seoses sellega, et pärast kokkuleppe kinnitamist on tema

tervislik seisund halvenenud ja sissetulek vähenenud. Hageja kirjeldab, et 2020.a juunis sattus

hageja ajuinsuldi tõttu kaheks kuuks haiglasse, seejärel oli kuni hagi esitamiseni haiguslehega

kodusel ravil. 2020.a augustist kuni 2021.a veebruarini oli hagejal täielik töövõimetus, seejärel

määrati osaline töövõime kaheks aastaks. Tervise tõttu ei saanud hageja pärast haiguslehe lõppemist

enam jätkata endisel ametikohal, ta on sunnitud töötama väiksema koormusega ning väiksema

sissetulekuga ametikohal.

3. 14.09.2021 korraldaval kohtuistungil pooled sõlmisid elatise suuruse muutmiseks kokkuleppe.

Kostjate esindaja nõustus väiksema elatisega tingimusel, et kostja maksab kokkulepitud elatist

mõlemale lapsele kuni keskhariduse omandamiseni. Elatise suuruse vähendamisel võtsid pooled

lisaks arvesse, et laste kuludest on ära jäänud spordikooli tasu (kummalgi lapsel 30 eurot kuus) ning

osaliselt on laste kulud kaetud riikliku peretoetusega (60 eurot). Kostjate esindaja kinnitas, et 2021.a

septembrikuu seisuga on hagejal varasem elatise võlg ja elatis jooksva kuu eest tasutud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule

protokollimiseks kompromissi tingimused: alates 01.10.2021 maksab hageja lastele elatist 235 eurot

kuus kuni laste keskhariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni; elatis

makstakse iga kuu 5.kuupäevaks kostjate ema kontole, mis on hagejale teada; uue kokkuleppega

muudetakse 23.03.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-17-89 kinnitatud kokkulepet.

Pooled kinnitasid, et jäävad sõlmitud kompromissi juurde ning kokkuleppel loobusid kompromissi

kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 459 lg 1 ja 2 võimaldavad esitada kohtule hagi

jõustunud kohtulahendiga väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas

menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse

välistada. Täitedokumendiks olev määrus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda

kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt

menetluskulude suurust kindlaks määrata.

Kohtunik Heli Käpp(allkirjastatud digitaalselt)