Legislator Case Law & Legislation
1-21-5795/7 AI generated

1-21-5795/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-5795/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

elama oma alalises elukohas xxx xx-xx, xxx ; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma k saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - iskoha vahetamiseks; , töö või õppim 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Legislator headnote

AI generated

1-21-5795/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse B.Z jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages traffic violation substance addiction narcotics law violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.09.2021, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-5795 (21231601515)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

P

rokurör Enge Neeme

Kaitsja

Madis Piirla

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

B.Z (isikukood XXX xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; ; xxxharidusega; elukoht: xxx xx-xx, xxx; töökoht: ja väärteokorras xxx xxx kriminaal- AS; karistamata)

süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks B.Z

424 lg 1

5 (viis kuud ) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 15.07.2021 kuni 16.07.2021, s.o 2

4 kuud ja 28

päeva, kandmisele jääb päeva vangistust.

KarS § 74 lg te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui - B.Z ei pane 9- ( kuu - üheksa) pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p des 1- deid, kohustudes:

6 sätestatud kontrollnõu

1. elama oma alalises elukohas xxx xx-xx, xxx ; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma k

ohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - iskoha vahetamiseks; , töö või õppim 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada B.Z-i osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

B.Z allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta isakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus B.Z-ilt l

3 (kolmeks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse B.Z jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.

KrMS B.Z-ilt riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista

• sundraha 876 eurot –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõisteud menetluskulud, kogusummas 876 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700034767. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU B.Z-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 15.07.2021 kella 21.43 ajal Tallinnas Kolde pst xx xxxxxx juures mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga , olles alkoholi joobeseisundis (alkoholijoove 0,99 mg/l +/- 0,09 mg/l (lõplik mõõtetulemus 0,90 mg/l)).

Sellise käitumisega rikkus B.Z liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse

(KorS) § 36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning LS § 69 lg 2 p 1, alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, nõudeid. Seega pani B.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

424 lg 1 eest B.Z-i karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistuse hulka

2 päev 2021/, seega ärakandmata karistuseks on 4 kuud ja 28 a eelvangistust /15.07.2021-16-07- päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.Z ei pane 9 kuu kuritegu ja täidab pikkuse katseaja jooksul toime uut KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-

ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 1 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. KarS § 78 p 1 alusel arvestada B.Z-ile määratud

9 kuu pikkuse katseaja pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

B.Z Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud k nõustus ohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, ja kaitsja taotles

prokurör id kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et prokuröri m pe juurde, on kokkuleppest enetlusosalised jäävad kokkulep asub seisukohale, et süüdistatav aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb B.Z

424 lg 1 esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi mõista

ja talle kar tavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab B.Z-i istus mõista vas süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo kohtunik