2-21-10799/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedM R (avaldaja) esitas Pärnu Maakohtule 8. juuli 2021 avalduse. Avaldaja märgib, et tema sünnitunnistusel olev isa kanne on vale, sest tema isa pole XX, vaid MO Avaldaja soovib oma bioloogilise isa andmete kandmist sünnitunnistusele. Kohus jättis 23. augusti 2021 määrusega avalduse käiguta. Avaldajal tuli täpsustada avalduse aluseks olevaid faktilisi asjaolusid, tuli selgitada, millal on avaldajale teatavaks saanud isaduse vaidlustamise aluseks olevad asjaolud, täpsustada esitatud nõuet ning tasuda riigilõiv.
Legislator headnote
AI generated2-21-10799/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus on avaldajale selgitanud 23. augusti 2021 määruses, et TsMS § 139 lg-st 2 ning riigilõivuseaduse RLS § 59 lg-st 3 lähtuvalt peab avalduse esitamiselt tasuma riigilõivu 40 eurot. Avaldaja pole tänaseni avalduse esitamiselt riigilõivu tasunud. Järelikult tuleb esitatud avalduse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 477 lg 1 ja § 371 lg 1 p 10 alusel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-21-10799
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht
14. september 2021, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10799 Tsiviilasi M R avaldus isaduse vaidlustamiseks ja isaduse tuvastamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja M R Puudutatud isik M O Menetluse liik Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Keelduda M R (R) avalduse menetlusse võtmisest.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
1. M R (avaldaja) esitas Pärnu Maakohtule 8. juuli 2021 avalduse. Avaldaja märgib, et tema sünnitunnistusel olev isa kanne on vale, sest tema isa pole XX, vaid MO Avaldaja soovib oma bioloogilise isa andmete kandmist sünnitunnistusele.
2. Kohus jättis 23. augusti 2021 määrusega avalduse käiguta. Avaldajal tuli täpsustada avalduse aluseks olevaid faktilisi asjaolusid, tuli selgitada, millal on avaldajale teatavaks saanud isaduse vaidlustamise aluseks olevad asjaolud, täpsustada esitatud nõuet ning tasuda riigilõiv.
3. 7. september 2021 menetlusdokumendis täpsustas avaldaja, et tema ja M. O on terve elu olnud teadlikud, et avaldaja bioloogiline isa on M. O.
Kohtu seisukoht
4. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus
2-21-10799
ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus on avaldajale selgitanud 23. augusti 2021 määruses, et TsMS § 139 lg-st 2 ning riigilõivuseaduse RLS § 59 lg-st 3 lähtuvalt peab avalduse esitamiselt tasuma riigilõivu 40 eurot. Avaldaja pole tänaseni avalduse esitamiselt riigilõivu tasunud. Järelikult tuleb esitatud avalduse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 477 lg 1 ja § 371 lg 1 p 10 alusel.
5. Kohus selgitab täiendavalt, et laps saab enda põlvnemise vaidlustada täisealisena (perekonnaseaduse (PKS) § 93 lg 1). Isadus on võimalik vaidlustada ühe aasta jooksul (PKS § 93 lg 1). Viidatud tähtaja kulgemine algas päevast, millal täisealiseks saanud lapsele on isaduse vaidlustamise aluseks olevad asjaolud teatavaks saanud, kuid mitte enne lapse täisealiseks saamist. Avaldaja on hetkel XX aastane ning on avalduse täienduses märkinud, et on terve oma elu teadnud, et XX pole tema isa. PKS § 93 lg-st 3 tulenevalt oleks avaldaja pidanud enda põlvnemise vaidlustama seega ühe aasta jooksul pärast täisealiseks saamist. Järelikult on möödunud käesolevaks hetkeks tähtaeg isaduse vaidlustamiseks ning avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ka TsMS § 477 lg 1 ja § 371 lg 2 p 2 alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik