2-20-13944/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2021, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13944 Tsiviilasi D K hagi A K vastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D K Hageja lepinguline esindaja Ants Kuningas Kostja A K Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast D Ki hagi A Ki vastu ühisvara jagamiseks.

2. Jätta menetluskulud D Ki kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

3. Tagastada D Kile hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 300 eurot D Ki arveldusarvele nr Edasikaebamise kord

Määruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja D K esitas 24.09.2020 Pärnu Maakohtule hagi A Ki vastu ühisvara jagamiseks. 02.12.2020 määrusega jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hageja esitas 16.12.2020 täiendavad tõendid ja hagi täpsustuse, jättes siiski kõrvaldamata hagi käiguta jätmisel osundatud puudused hagiavalduses.

2. 14.09.2021 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule avalduse hagi läbi vaatamata jätmiseks, kuna käesolevaks ajaks on samade poolte vaheline ühisvara jagamise nõue võetud menetlusse tsiviilasjas nr 2-21-11328 ja taotluse riigilõivu tagastamiseks.

3. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 5 alusel. Märgitud säte näeb ette, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Avaldusest ja kohtute infosüsteemist nähtuvalt on tsiviilasjas 2-21-11328 kohtu menetluses A Ki ja D Ki ühisvara jagamise hagi, s.o samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Eeltoodust tulenevalt ei jäta kohus hagi mitte läbi vaatamata nagu taotleb hageja, vaid asub seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 5 alusel.

4. Seoses hagi menetlusse võtmisest keeldumisega tagastatakse see TsMS § 372 lg 4 alusel koos lisadega hagejale. Digitaalselt esitatud dokumentide tagastamiseks puudub vajadus.

5. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

6. Hageja on kohtule esitanud taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. D K on 23.09.2020 tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 tagastab kohus riigilõivu, kui kohus ei võta avaldust menetlusse. Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus D Ki poolt 23.09.2020 tasutud riigilõivu 300 eurot D Ki arvelduskontole

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS §

168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud hageja kanda. Kohtutoimikust nähtub, et käesolevas asjas ei ole tekkinud menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik