1-21-5240/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2021, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5240 (20274000252) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Liina Lõhmus Kriminaalasi N.H süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav N.H, isikukood XXX,

Kaitsja määratud kaitsja kaitsja osavõttu

Margus Viira, kohtuistungist

süüdistatav ei soovinud Kohtuistungi toimumise aeg

14. september 2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS

§ 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada N.H

süüdi KarS § 121 lg 2 p 1 järgi teise inimese kehalises väärkohtlemises, millega on tekitatud vähemalt neli nädalat kestev tervisekahjustus, ja mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud. 2.

300 tundi. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga

2.1. KarS § 69 lg 3 alusel määrata tundi üldkasulikku tööd , et N.H-l tuleb 300 teha ära kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

2.2. KarS § 69 lg 4 määrata, et teeb üldkasulikku tööd Tallinna alusel N.H Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõike 1 punktidest 1- :

6 tulenevaid kontrollnõudeid

2.2.1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2.2.6. saama riminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks k ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on N.H-l üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul keelatud tarvitada alkoholi.

3. M N.H-lt alusel

õista KrMS § 180 lg 1 , kohaldades KrMS § 180 lg 3, välja riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9, § § 175 lg 1 p 4 ette nähtud

179 lg 1 p 2, kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: vähendatud ulatuses 438 sundraha eurot ja määratud st ½ so 130,31 eurot. K kaitsja tasu okku menetluskulu 568,31 eurot.

4. Menetluskulud tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 11 47,36 eurot ja viimane 12. kuu 47,35 eurot. Igakuine makse tasuda kuud hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: arveldusarvele nr arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr EE401700017002872300 ( . K maksekorraldusele viitenumber Luminor Bank AS) ohustuslik on märkida

99921700037625. menetluskulud, N.H , kr asi 1-21-5240 Selgituseks märkida: „ “. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse N.H selles, et tema viibides 07.10.2020 kella 12:00 ajal alkoholijoobes olles xxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas eramus, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale , keda lõi käte ja jalgadega korduvalt XX pea ja keha piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu füüsilist

XX valu ning mitteeluohtlikud rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud kestvad tervisekahjustused, milleks Kuressaare Haigla SA haigusloost nr S3537 2020 tulenevalt olid: , XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX mistõttu kannatanu viibis statsionaarsel ravil –

ajaperioodil 07.10. XXXXXXXX

09.10.2020. Sellise tegevusega N.H , tekitades teisele inimesele peksmise tagajärjel füüsilist valu ja vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 28.07.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör süüdimõistmist KarS § kohtus N.H

121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega kuud. KarS §

69 lg 1 alusel asendatakse mõistetud 10 kuud, s.o 300 päeva vangistust üldkasuliku tööga ,

300 tundi. Määratakse, et 300 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata , et N.H teostab üldkasulikku tööd Tallinna kse Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et N.H on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. , e Põhjendusel t süüdistatav on ilma kindla sissetulekuta isik, kes elatub juhutöödest kohaldatakse KrMS § 180 lg 3 ning mõistetakse välja sundraha

N.H-lt , s.o 438 eurot ja 50 % vähendatud ulatuses % riigi õigusabi tasust 130,31 eurot. Riigi õigusabi tasust 50%, s.o 130,31 eurot jäetakse riigi kanda. Süüdistatav on KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes taotlenud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas N.H , saab enda b et sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustu kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut vangistuse asendam Samuti kinnit b kokkuleppe juurde, andis isega üldkasuliku tööga. as, et jää vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.

4. Prokurör sõlmitud kokkulepe toetas t, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil tema tegelikule tahtele. sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § järgi ja mõista N.H

121 lg 2 p 1

talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava vähendatud menetluskulud sundraha ulatuses ja määratud kaitsja tasu ning kulud. Arvestades süüdistava halba varalist seisu on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistetava sundraha vähendamine ja kaitsjatasu ½ ulatuses riigi kanda jätmine. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik