2-21-12863/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Sacik-Korn

Kohtujurist

Maarja-Liisa Härmsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-12863

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagi TyrePartner OÜ ja Ü P vastu

võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Evergreen Capital OÜ (rk 12568964, asukoht

Kännu tn 39, 13418 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe,

Advokaadibüroo Legalia, e-post henrik@legalia.ee

Kostja I: TyrePartner OÜ (rk 14363456, asukoht Betti

Alveri 13, 48305, Jõgeva, e-post ylle@tyrepartner.ee)

Kostja II: Ü P (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming

Menetluse

lõpetamine,

riigilõivu

tagastamine,

menetluskulude kindlaksmääramine

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-12863 Evergreen Capital OÜ hagis

TyrePartner OÜ ja Ü P vastu võla ja viivise nõudes.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt TyrePartner OÜ ja Ü P kanda.

4. Jätta menetluskulud TyrePartner OÜ-lt ja Ü Plt välja mõistmata.

5. Tagastada Evergreen Capital OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust

summas 350 eurot Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr xxx, selgitusega

”Riigilõivu osaline tagastamine ts.asjas nr 2-21-12863”.

6. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, kuid

mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Evergreen Capital OÜ hagi TyrePartner OÜ ja Ü P vastu võla

ja viivise nõudes.

2. 09.09.2021 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses kostja poolt nõude täitmisega.

Hageja palub tagastada pool riigilõivust.

10.09.2021 täpsustas hageja kohtule, et pooled jõudsid kohtuväliselt kokkuleppele, mh ka selles,

et menetluskulusid ei nõuta. Seetõttu loobub hageja hagist ega nõua kostjatelt menetluskulude

hüvitamist.

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS

§ 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist

vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab

avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega

puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

Kohus, tutvunud hageja esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus

hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 alusel vastu hageja

avalduse hagist loobumiseks ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse

lõpetamisel

hagist

loobumise

tõttu

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

4. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses

tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduse esitamisel

tasunud Rahandusministeeriumi kontole 05.07.2021 riigilõivu 700 eurot. Seega kuulub hagejale

vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastamisele riigilõiv 350 eurot, so 700/2. Vastavalt esitatud

taotlusele tagastada riigilõiv Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr xxx.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4

kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja

arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi

esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on

pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtub, et hageja on enne kohtusse pöördumist saatnud

kostjatele nõudekirjad kohustuse täitmiseks. Seega on hageja püüdnud asja lahendada

kohtuväliselt. Võttes arvesse, et kostjad rahuldasid hageja nõude pärast hagi esitamist, tuleb

juhindudes TsMS § 168 lg-test 4 ja 5 jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

6. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega

seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude

kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hageja teatas 10.09.2021 kohtule, et ei nõua kostjatelt menetluskulude hüvitamist. Eelneva tõttu

jätab kohus menetluskulud kostjatelt välja mõistmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Sacik-Korn

kohtunik