1-21-5909/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-5909

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5909 (20233000715) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Maksim Zinovjevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla Süüdistatav Maksim Zinovjev

isikukood 38906243738; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 14.08.2018. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 8 kuud, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel 600 tunni üldkasuliku tööga (tähtaeg 2 aastat). Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja määratud kaitsja Deniss Matvejev, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud

Kohtuistungi toimumise aeg 14. september 2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1. MAKSIM ZINOVJEV süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

1-21-5909

2(3)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o alates 07.06.2020 kuni 08.06.2020 karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks

6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates karistuse kandmisele ilmumise päevast. KrMS § 414 alusel teatab kohus süüdismõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

3. Mõista Maksim Zinovjevilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg

1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 344,40 eurot, s.o kokku 1220,40 eurot.

4. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Maksim Zinovjev kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 1220,40 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700037094 ning selgitusse märkida „Maksim Zinovjev, 1-21-5909, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Elektroonilised andmekandjad, s.o 2 DVD+R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

SÜÜDISTUS

Maksim Zinovjevit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema, olles varasemalt 14.08.2018. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-18-6080 karistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, lõi 07.06.2020. a kella 13.15 paiku XXX asuvas ühiselamu fuajees konflikti käigus ühiselamutöötajat J I peaga vastu nägu (otsmikku), millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - punetuse otsmikul. Sellise tegevusega pani Maksim Zinovjev toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS §

121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-21-5909

3(3)

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

Kooskõlas Maksim Zinovjevi, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Maksim Zinovjevit KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 7 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o alates 07.06.2020. a kuni 08.06.2020. a. Ärakandmata karistus on 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Asitõendiks olevad kaks DVD+R plaati, jätta kriminaalasja juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Maksim Zinovjevilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot, kaitsja D.Matvejevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 344,40 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel peab Maksim Zinovjev temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol kogusummas 1220,40 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

14.09.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et Maksim Zinovjev tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Maksim Zinovjevi kanda.

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Zinovjevi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. Asitõendid 2 DVD+R plaati tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik