1-05-1897/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-05-1897 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus avaldus täitemenetluse lõpetamiseks A.U täiteasjas nr 163/2007/1810 seoses nõude aegumisega Avaldaja A.U, ik: xxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere RESOLUTSIOON: A.U avaldus t...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1 Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Asja number 1-05-1897
Kohtunik Tiit Kullerkupp
Avaldus avaldus täitemenetluse lõpetamiseks A.U täiteasjas nr 163/2007/1810 seoses nõude aegumisega
Avaldaja
A.U, ik: xxx; viibimiskoht: xxxx
Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere RESOLUTSIOON: A.U avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2007/1810
™S § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.
A.U-lt saabus 11.11.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/1810 seoses nõude aegumisega.
Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluseregistri ja kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega A.U kohta ning täitemenetluse aluseks
oleva dokumendi koopiaga, asub seisukohale, et A.U avaldus täiteasjas nr 163/2007/1810 aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.
1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse
või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.
2
™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes
lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.
Viru Maakohtu 19.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1897 tunnistati A.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 200 lg 2 p 4 (esimese astme kuritegu), § 263 p 1, 4 ja § 202 lg 1 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega
mõisteti A.U-lt välja kriminaalasja menetluskulud 21 812.60 krooni. Kohtuotsusele esitati apellatsioon ning Viru Ringkonnakohus mõistis 28.02.2007.a. A.U süüdistuses KarS § 202 lg 1 (teise astme kuritegu) järgi õigeks st A.U-na ja tema kaitsja apellatsioonid rahuldati osaliselt. Otsusele esitati kassatsioon, mille Riigikohus
jättis menetlusse võtmata. Kohtuotsus
on jõustunud 07.05.2007.a. Riigikohtu kohtumäärusega.
Seega on täitmise aluseks olevat kohtulahendit võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1
viie aasta jooksul alates kohtulahendi jõustumisest, s.o. kuni 07.05.2012.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik.
Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi).
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus
A.U avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2007/1810 rahuldamata.
Kohtunik:
/allkiri/
Tiit Kullerkupp
Ärakiri õige
№oremreferent
Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtumäärus jõustus
31. augustil 2010. a.
№oremreferent
Lea Herne