Legislator Case Law & Legislation
1-09-20655/2 AI generated

1-09-20655/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-20655/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lääne-Viru Maakohtu 05.09.2005.a. otsusega nr 1-382/05 tunnistati Pavel Razduvanov süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest ning mõisteti talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o 5000 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 26.09.2005.a. Pavel Razduvanov on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2005/2034 seoses nõude aegumisega.

Legislator headnote

AI generated

1-09-20655/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: otsusega nr 1-382/05 tunnistati Pavel Razduvanov süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest ning mõisteti talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o 5000 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 26.09.2005.a. Pavel Razduvanov on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2005/2034 seoses nõude aegumisega.

Keywords

AI generated
one-year qualifying period prolonged absence cessation of disability pension lapse due to peremption case of personal hardship application ratione temporis
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-20655 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Pavel Razduvanov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2005/2034 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Pavel Razduvanov, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Pavel Razduvanov´i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 05.09.2005.a. otsuse nr 1-382/05 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2005/2034 rahalise karistuse 5000 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Lääne-Viru Maakohtu 05.09.2005.a. otsusega nr 1-382/05 tunnistati Pavel Razduvanov süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest ning mõisteti talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o 5000 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 26.09.2005.a. Pavel Razduvanov on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2005/2034 seoses nõude aegumisega.

Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kersti Vilbo´t, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2).

Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik /allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 31.augustil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas