2-20-10249/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-20-10249

Tsiviilasi Commercial Property OÜ hagi HYPOXI Baltic OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kohtuotsuste tühistamine, menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Commercial Property OÜ (registrikood 14067806; asukoht Tartu mnt 14, 10117 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo (e-post xxx) Kostja: HYPOXI Baltic OÜ (registrikood 12836838; asukoht Jõeääre tee 22, 74210 Loo alevik, Jõelähtme vald) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristo Kallas (e-post menetlus@sirel.com) RESOLUTSIOON

1. Tühistada 17.08.2021 tehtud kohtuotsus ja 01.09.2021 tehtud täiendav kohtuotsus tsiviilasjas 2-20-10249.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-10249 Commercial Property OÜ hagis HYPOXI Baltic OÜ vastu võla nõudes, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

3. Kinnitada Commercial Property OÜ ja HYPOXI Baltic OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

3.1. Kostja tasub kompromissikorras hagejale 1400 eurot (lisaks juba tasutud 4116,13 eurole), hiljemalt 14 päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

3.2. Poolte menetluskulud jäävad tervikuna poolte endi kanda.

3.3. Pooled loevad eeltooduga tsiviilasja tervikuna lahendatuks ja ei esita teineteiste vastu mistahes muid, täiendavaid, nõudeid.

4. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 350 eurot, kandes selle Commercial Property OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.

5. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Commercial Property OÜ esitas 15.07.2020 Harju Maakohtule hagi HYPOXI Baltic OÜ vastu võla nõudes. Harju Maakohus kuulutas asjas kohtuotsuse 17.08.2021 ja tegi täiendava kohtuotsuse 01.09.2021. 10.09.2021 esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4511 lõike 1 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus taotluse, juhul kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.

Tulenevalt TsMS §-ist 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3.

Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas 17.08.2021 tehtud kohtuotsus ja 01.09.2021 tehtud täiendav kohtuotsus ei ole veel kompromissi esitamise ajaks 10.09.2021 jõustunud ja pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu, tuleb 17.08.2021 tehtud kohtuotsus ja 01.09.2021 tehtud täiendav kohtuotsus, tühistada, kompromiss kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot, kandes selle Commercial Property OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx.

Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 2 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik