1-10-4561/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-10-4561 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Ott Varik´u avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2004/603 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Ott Varik, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5A, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Ott Varik´u suhtes Tartu Maakohtu 12.02.2004.a. otsuse nr 1-695/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2004/603 kaitsjatasu 1699.20 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tartu Maakohtu 12.02.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-695/03 tunnistati Ott Varik süüdi KrK § 199 lg 2 p 4,7- KarS § 25 lg 1,2 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Samas asjas mõisteti Ott Varik´ult välja kaitsjatasu 1699.20 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 01.03.2004.a.

Ott Varik on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2004/603 seoses nõude aegumisega.

2 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, karistusregistri andmetega, kohtute infosüsteemi andmetega ning täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Ott Varik´u avaldus on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik /allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 31.augustil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas