2-21-8166/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-21-8166

Tsiviilasi

R. P. hagi H. H. vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. P. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

Hageja esindaja: N. M.

e-post XXX

Kostja: H. H. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

Kostja seaduslik esindaja: K. P. ; isikukood XXX; elukoht

XXX. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-8166, R. P. hagis H. H. vastu elatise

vähendamiseks.

2. Kinnitada R. P. ja H. H. vahel 13. septembril 2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. R. P. maksab oma alaealisele lapsele H. H. ülalpidamiseks elatist alates 09.2021 - 193

eurot kuus, kuni poeg H. H. täisealiseks saamiseni.

2.2. R. P. maksab punktis 2.1 nimetatud elatise iga kuu 15. kuupäevaks K. P.

arveldusarvele XXX, märkides selgituseks „elatis“.

2.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.4. H. H. (seaduslik esindaja K. P. ) ja R. P. kinnitavad, et nad on kompromissi

tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2.5. R. P. kinnitab, et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on H. H. õigus seadusliku

esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole

võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2.6. H. H. (seaduslik esindaja K. P. ) ja R. P. on kokku leppinud, et nad välistavad

käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on R. P. (hageja) hagi H. H. (kostja) vastu elatise

vähendamiseks. Hageja palub muuta 23. mai 2017 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-17-5533

hagejalt kostja kasuks väljamõistetud elatise suurust ja mõista hagejalt kostja kasuks välja elatis

193 eurot kuus alates 21. maist 2021 kuni kostja täisealiseks saamiseni.

Pooled esitasid 13. septembril 2021 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss

kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita. Kompromissi sõlmimine elatise tasumiseks väiksemas summas kui seaduses

sätestatud elatise miinimumsumma ei seadusega vastuolus, kuna kompromissi summa katab

koos lapsetoetusega lapse esmased vajadused ning hagejal on lisaks kostjale ka teine alaealine

laps, kes elatise väljamõistmisel senises määras võib osutuda varaliselt vähem kindlustatuks kui

kostja.

Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Elatise nõude puhul on

elatise suuruse muutmiseks võimalik uuesti kohtusse pöörduda üksnes juhul, kui elatise

väljamõistmise aluseks olevad asjaolud on oluliselt muutunud.

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad

nende endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Määruse

peale ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik