2-20-141385/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.09.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-141385

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi N. D. vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

1212,81 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eesti Inkasso OÜ (12438291), lepinguline

esindaja Julia Vaganova

Kostja N. D. (xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu osaline hagi tagasi võtmine põhinõude summas 60,20 eurot ja

viivisenõude summas 17,58 eurot osas ja jätta hagi selles osas läbi vaatamata.

2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

3. Välja mõista N. D.lt Eesti Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 660,25 eurot, intress

114,60 eurot, hagi esitamise seisuga (21.01.2021) sissenõutavaks muutunud viivis

302,45 eurot ja hagi esitamisest kohtuotsuse tegemiseni (13.09.2021)

sissenõutavaks muutunud viivis 34,01 eurot, kokku 1111,31 eurot.

4. Välja mõista N. D.lt Eesti Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõude (660,25 eurot)

jäägilt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse

tegemisest (14.09.2021) kuni põhinõude täitmiseni.

5. Jätta menetluskulud N. D. kanda.

6. Määrata Eesti Inkasso OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 392,00

eurot, millest 200,00 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 192,00 eurot on

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

7. Mõista N. D.lt Eesti Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulud summas 392,00

eurot.

8. Mõista välja N. D.lt Eesti Inkasso OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

(392,00 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2(3)

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

10. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja sisunõuded on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416. Kajalt tuleb

kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda ühele

järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse

märkida tsiviilasjanumber.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu või kautsjonit

tasuma, võib ta taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu

tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud

menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-

kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja xxx OÜ (end xxx OÜ) vahel 12.10.2013 sõlmitud

laenuleping ja 21.04.2014 sõlmitud refinantseerimisleping. Nõue on loovutatud hagejale.

Lepingus, mille teiseks pooleks on tarbija, on ebamõistlikult kahjustav eelkõige

tüüptingimus, millega nähakse ette, et teine lepingupool peab oma kohustuse rikkumise

korral maksma tingimuse kasutajale ebamõistlikult suurt muud hüvitist (VÕS § 42 lg 3 p 5).

Eelduslikult tuleb hinnata tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus

kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (RKTKm 3-2-1-

25-16, p 13). Kui tüüptingimus on tühine või kui seda ei loeta lepingu osaks, kehtib leping

muus osas (VÕS § 41 ls 1). Sellise tingimuse asemel kohaldatakse seaduses seda liiki lepingu

kohta sätestatut (VÕS § 41 ls 2). Lepingus oli kokku lepitud viivisemääras 62,05% aastas,

mis on ligikaudu kaheksa korda suurem kui seadusjärgne viivis. Seetõttu leiab kohus, et

viivisekokkulepe on tühine ning viivis tuleb välja mõista seadusjärgses määras.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

3(3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik