Legislator Case Law & Legislation
2-21-11995/10 AI generated

2-21-11995/10 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-21-11995/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-21-11995 Tsiviilasi OÜ Luxury Park kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 25. augusti 2021. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Luxury Park määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: OÜ ComTrans, rk 16000746, seaduslik esindaja Anton Surovtsov Avaldaja: OÜ Luxury Park, rk 12517091, seaduslik esindaja Sergei Saveljev

Legislator headnote

AI generated

2-21-11995/10 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: augusti 2021. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Luxury Park määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: OÜ ComTrans, rk 16000746, seaduslik esindaja Anton Surovtsov Avaldaja: OÜ Luxury Park, rk 12517091, seaduslik esindaja Sergei Saveljev

Keywords

AI generated
sufficient access special provisions for Luxembourg transitional provisions in maritime matters sumptuary expenditure obligation to provide parking spaces right of free passage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-21-11995 Tsiviilasi OÜ Luxury Park kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 25. augusti 2021. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Luxury Park määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: OÜ ComTrans, rk 16000746, seaduslik esindaja Anton Surovtsov Avaldaja: OÜ Luxury Park, rk 12517091, seaduslik esindaja Sergei Saveljev

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 25. augusti 2021. a määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus teha määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. TsMS § 559 kohaselt võib kandemääruse peale, millega kandeavaldus jäeti rahuldamata või rahuldati osaliselt, samuti määruse peale, millega määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks pikemaks ajaks kui kuus kuud, esitada määruskaebuse avaldaja. Käesolevas asjas vaidlustati kandeavalduse lahendamise peatamise määrus. Hagita menetluses tehtud muu määruse peale võib edasi kaevata üksnes seadusega sätestatud juhul. /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi