Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-3078/7 AI generated

4-21-3078/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-3078/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus T.N-ile (T.N) väärteoasjas nr 2302,18,014191 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus (IK T.N-ile XXX) Politseija Piirivalevameti Põhja Prefektuuri 21. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2302,18,014191 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada T.N-ile, kohtutäitur Risto Sepale, Tartu Vanglale ning Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Põhja Prefektuuri 21. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2302,18,014191 määrati T.N-ile LS § 227 lg 1 alusel rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 08. jaanuaril 2019. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 10. aprillil 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub T.N vara või sissetulek, millele oleks võimalik trahvi sissenõuet pöörata. 02. augustil 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes Kars §

Legislator headnote

AI generated

4-21-3078/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 14. septembriks 2021. a.

Keywords

AI generated
criminal security measure European arrest warrant Eurocheque protection of the euro restrictive measures against Russia monetary measures
AI generated
242353804
4-18-4867/31
216609234
4-17-4962/7
242191416
4-19-92/7
258771399
4-19-5512/4
214950888
4-17-4522/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-21-3078

M Ä Ä R U S

14. september 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus T.N-ile (T.N) väärteoasjas nr 2302,18,014191 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus (IK T.N-ile XXX) Politseija Piirivalevameti Põhja Prefektuuri 21. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2302,18,014191 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada T.N-ile, kohtutäitur Risto Sepale, Tartu Vanglale ning Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Põhja Prefektuuri 21. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2302,18,014191 määrati T.N-ile LS § 227 lg 1 alusel rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 08. jaanuaril 2019. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 10. aprillil 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub T.N vara või sissetulek, millele oleks võimalik trahvi sissenõuet pöörata. 02. augustil 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes Kars §

72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 14. septembriks 2021. a.

13. septembril 2021. a edastas T.N kohtule teavituse, millest nähtuvalt on ta tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele rahatrahvi katteks 80 eurot.

14. septembril 2021. a kinnitas Politseija Piirivalveamet, et väärteoasjas nr 2302,18,014191 on rahatrahv 80 eurot tasutud.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna T.N-ile väärteoasjas nr 2302,18,014191 määratud rahatrahv on praeguseks tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt