1-21-5156/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 14.09.2021.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov

Tõlk

Marianna Sidorok

Prokurör Kaspar Urmas Oja

Kaitsja Andrei Plešanov

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: DMITRI GOLOVIN ik: 37404220260; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: ei tööta; karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 26.04.2018.a otsusega KarS § 424 lg 2 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega

9 kuud 28 päeva, mis KarS § 69 alusel asendati 298 tunni üldkasuliku tööga. Karistus täidetud 07.12.2019.a. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipidamine 22.09-23.09.2020.a.

süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 424 lg 2, § 263 lg 1 p 1 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Dmitri Golovin KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada Dmitri Golovin KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

Süüdi tunnistada Dmitri Golovin KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 2

(kaks) aastat vangistust.

Kriminaalasi nr 1-21-5156

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.09-23.09.2020.a. s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta

11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Dmitri Golovin’ile mõistetud karistus, 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 718 (seitsesada kaheksateist) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel kohustada Dmitri Golovin’it täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 pde-le 2, 8 kohustada Dmitri Golovin’it käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema sotsiaalprogrammis

Määrata Dmitri Golovin Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Dmitri Golovin’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Dmitri Golovin’ilt riigituludesse: - sundraha summas – 438 eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulud summas 44 eurot; - sõiduki teisaldamise kulud 44,52 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.11.2021.a kuni 01.10.2022.a vähemalt 43,88 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 43,84 eurot) Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99921700037463. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha ülejäänud osas, s.o summas 438 eurot riigi kanda.

Asitõendid ja salvestised:

- erinevad andmekandjad (CD-plaadid, DVD-plaadid) (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalidele

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 14.09.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (14.09.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Dmitri Golovin’it süüdistatakse selles, et tema 16.10.2019 kella 14:20 paiku xxx asuvas parklas lõi ühe korra jalaga vastu kannatanu K. R. istmiku piirkonda, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu.

Sel moel pani Dmitri Golovin oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 04.06.2020 kella 22:12 ajal, omades kehtivat karistust KarS § 424 järgi (26.04.2018 Harju Maakohtu otsus /tl 100-101/), juhtis Harjumaal, Harku vallas, Tallinn-Rannamõisa- Kloogaranna mnt 3. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz, reg nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus veres 2,46 mg/g, +/- 0,06), rikkudes LS § 69 lg 1 ja LS § 69 lg 2 p 1 nõudeid (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem)

Sel moel pani Dmitri Golovin oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 22.09.2020 kella 18:13 paiku aadressil xxx lükkas oma elukaaslast M. P. vastu seina, võttis tal parema käega kaelast kinni ja kägistas teda. Sündmusest oli häiritud kõrvaline, asjassepuutumatu isik (M. K. H.), seega rikkus süüdistatav avalikus kohas käitumise üldnõudeid (KorS § 55 lg 1 p 1 ja p 2: avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sh käituda vägivaldselt; § 54: avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk)

Sel moel pani Dmitri Golovin tahtliku teoga toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Dmitri Golovin’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Dmitri Golovin’i karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust, KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS §

64 lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22-23.09.2020 s.o 2 päeva, seega taotleb prokurör kohtus lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1, 3 järgi asendada vangistus üldkasuliku tööga 718 tundi, mille tegemise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4, järgi allutada süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile, süüdimõistetule mõistetud tähtajalist vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg-s 1 käitumiskontrolli kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud  elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa  elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;  elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;  Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Täiendavalt ning arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata, et süüdimõistetu on KarS § 75 lg 2 järgi kohustatud:  mitte tarvitama alkoholi (KarS § 75 lg 2 p 2);  osalema sotsiaalprogrammis; (KarS § 75 lg 2 p 8)

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdimõistetult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Dmitri Golovin’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Dmitri Golovin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1, § 424 lg 2, § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Dmitri Golovin’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulud 44 eurot ja sõiduki teisaldamise kulud 44,52 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ja seetõttu kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele joobeseisundi tuvastamise kulud summas 44 eurot; sõiduki teisaldamise kulud 44,52 eurot ning arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda (süüdistatav on töötu, peab üleval üht alaealist last ja oma ema) mõistab kohus isikult välja sundraha summas 438 eurot ning sundraha ülejäänud osas, s.o summas 438 eurot tuleb KrMS §

180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kriminaaltoimikus olevad erinevad andmekandjad (2 CD-plaati, 4 DVD-plaati) on dokumentaalsed asitõendid ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS § 126, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik