Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-2345/62 AI generated

2-21-2345/62 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-21-2345/62
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-21-2345 Tsiviilasi Madal Lend UÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 22. juuni 2021. a määrus Häälte arvu määramine Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vallo Robi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlausaldaja): Vallo Robi (isikukood XXXXXXXXXXX) Võlgnik: Madal Lend UÜ (pankrotis, registrikood 14941999) pankrotihaldur Indrek Lepsoo RESOLUTSIOON Jätta Vallo Robi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 22. juuni 2021. a määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (pankrotiseaduse (PankrS) § 5 lg 2, § 82 lg 4). RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tartu Maakohtu 22. juuni 2021. a määrus on põhjendatud ja seaduslik.

Legislator headnote

AI generated

2-21-2345/62 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. PankrS § 5 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta edasi kaevata üksnes siis, kui see on käesolevas seaduses ette nähtud. PankrS § 82 lg 4 kohaselt kui üldkoosolekul osalenud võlausaldaja ei nõustu talle halduri poolt määratud häälte arvuga või kui talle määratud häälte arvu vaidlustab teine võlausaldaja, määrab häälte arvu üldkoosolekul osalev kohtunik, tehes selle kohta määruse.

Keywords

AI generated
banking law financial institutions financial hardship bank resolution bank charges cash settlement of balance
AI generated
243914326
2-17-18160/6
290747861
2-20-7790/37
236673469
2-18-15087/2
258324287
2-17-13671/23
108381523
2-05-15127/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-21-2345 Tsiviilasi Madal Lend UÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 22. juuni 2021. a määrus Häälte arvu määramine Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vallo Robi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlausaldaja): Vallo Robi (isikukood XXXXXXXXXXX) Võlgnik: Madal Lend UÜ (pankrotis, registrikood 14941999) pankrotihaldur Indrek Lepsoo RESOLUTSIOON Jätta Vallo Robi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 22. juuni 2021. a määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (pankrotiseaduse (PankrS) § 5 lg 2, § 82 lg 4). RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tartu Maakohtu 22. juuni 2021. a määrus on põhjendatud ja seaduslik.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. PankrS § 5 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta edasi kaevata üksnes siis, kui see on käesolevas seaduses ette nähtud. PankrS § 82 lg 4 kohaselt kui üldkoosolekul osalenud võlausaldaja ei nõustu talle halduri poolt määratud häälte arvuga või kui talle määratud häälte arvu vaidlustab teine võlausaldaja, määrab häälte arvu üldkoosolekul osalev kohtunik, tehes selle kohta määruse.

Üldkoosolekul osalev kohtunik teeb vastava määruse samal koosolekul või kui see pole võimalik, hiljemalt järgmisel tööpäeval. Määruse peale võib esitada määruskaebuse. Ringkonnakohus lahendab määruskaebuse 15 tööpäeva jooksul selle saamisest arvates. PankrS § 82 lg 4 ei sätesta, et ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke Vahur-Peeter Liin