2-21-11979/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-11979 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11979 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi V J vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 7784,20 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: V J (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista V J välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks lepingust 24685090, 07.05.2018. a tulenev võlgnevus kompromissisummas 4885,93 eurot (seal hulgas põhinõue 3874,60 eurot, enne 07.05.2018 sissenõutavaks muutunud viivised 1011,33 eurot), viivised põhinõudelt 3874,6 eurot alates 11.11.2018 kuni 30.07.2021 summas 2308,49 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot. 3. Mõista V J välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 3874,60 eurot alates 31.07.2021 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses, kuni summani 554,78 eurot. 4. Mõista V J välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud summas 625 eurot, seal hulgas riigilõiv summas 475 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulu summas 150 eurot. 5. Mõista V J väljamõistetud menetluskuludelt (625 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-21-11979 2 / 3

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või EE567700771003819792 LHV Pank (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 30.07.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse V J vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt kostja ja hageja sõlmisid kompromissileping / võlatunnistus nr 24685090, 07.05.2018. a. Hageja omas võlgniku vastu nõuet Väikelaen nr L89000797224, 04.04.2017, mille alusel kostja võlgnes hagejale 4569,60 eurot ja viivised summas 1240,93 eurot. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled kompromissileping / võlatunnistuse, millega hageja loobus osaliselt viivistest nõuetest summas 229,6 eurot ning võimaldas kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromisssummas 5580,93eurot (4569,60 eurot + 1011,33 eurot). Antud summale lisandus lepingu punktis 5.1. kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 20 eurot. Kostja tasus nõuet summas 715 eurot, millest 20,00 eurot on arvestatud lepingu punktis 5.1. kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 20 euro katteks ning 695 eurot kompromissisummas sisalduva põhivõla katteks. Seega on kostjal tasumata kompromissisummas sisalduv põhivõlg 3874,6 eurot ja viivised 1011,33 eurot. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: 1) Kompromissisumma põhivõlgnevus: 3874,60 eurot, 2) Kompromissisumma viivised: 1011,33 eurot, 3) Viivised: 2308,49 eurot (hageja arvestab viiviseid vastavalt esialgse põhisumma 3874,60 euro osalt ning lepingu p 3.2 viivise 0,06 % päevamääralt: võla põhisumma x viivitatud päevade arv 993 x 0,06 % päevas).

2-21-11979 3 / 3

Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitist summas 35 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist 0,06% põhinõudelt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni (3874,6 x 0,06 % päevas x 365 päeva = 848,54 eurot), mida hageja nõuab kuni summani 554,78 eurot, et hagis esitatud viivisenõue kokku ei ületaks põhinõude summat.

Viru Maakohus 5.08.2021 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu 27.08.2021. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 420 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakuluks 1,5 tundi, seega summas 150 eurot (ilma käibemaksuta TsMS § 174 lg 10 alusel). Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 625 eurot (riigilõiv summas 475 eurot ning mõistlikud lepingulise esindaja kulud 150 eurot).

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik