4-10-2601/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-10-2601 Otsuse kuupäev

19. august 2010.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Oksana Volõnets (isikukood 47603200281, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 19. august 2010.a Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik Oksana Volõnets Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Oksana Volõnets süüdi NPAS § 15-1 järgi ja karistuseks arest 10 (kümme) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 18.08.2010.a. kell 12.13. 3. Välja mõista O. Volõnetsilt ekspertiisitasu 554 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 18.08.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB 1196998, mille kohaselt O. Volõnets 15.06.2010 kella 20.28 ajal Tallinnas, Endla 45 juures tarvitas ebaseaduslikult narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 10 päeva. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine O. Volõnetsi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on

tõendatud: joobeseisundi tuvastamise akt nr 626T, menetlusaluse isiku ja tunnistaja A. Churbanovi ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. O. Volõnets on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik