4-10-2611/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-10-2611

Otsuse kuupäev

19. august 2010.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi N.E

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasi alkoholiseaduse (AS) § 70

Asja läbivaatamise kuupäev 19. august 2010.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna ametnik Oleg Klok, N.E Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks arest

N.E AS § 70 5 (viis) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 18.08.2010.a. kell 12.05

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 19.08.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB1204695, mille kohaselt N.E

18.08.2010 kella 11.45 ajal Keilas Keskväljakul teel, olles alkoholijoobes, viibis

avalikku kohta, kus magas ebaloomulikus asendis pingil ning tal esinesid tugevad

koordinatsiooni häired. Oma tegevusega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 10 päeva. Isik

ei tööta, varasemad trahvid on tasumata ja ei ole mõju avaldanud.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest oli alkoholijoobes ja magas avalikus kohas pingil. Politsei sõitis mööda ja pidas kinni. Ta on varem korduvalt karistatud väärteokorras ning trahvid on maksmata. Ta käib juhutöödel.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine N.E poolt ning

tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele AS § 70 järgi. Väärtegu on tõendatud:

menetlusaluse isiku ja tunnistaja T. Suslovi ütlustega, väärteoprotokolliga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta..

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik

kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud

süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist

rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik