Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-115453/14 AI generated

2-21-115453/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-115453/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus tegi 09.09.2021 kirjaga pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Pooled teatasid 09.09.2021 ja 10.09.2021, et on nõus kohtu poolt ettepanekus toodud tingimustel kompromissi sõlmima. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

Legislator headnote

AI generated

2-21-115453/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
vertical or horizontal agreement agreement on devolved inheritance shares target agreement arbitration clause approximation of laws non-trade agreement
AI generated
2-19-18727/8
Kinnitada Kileprof OÜ (hageja) ja EVIKO Ehitus OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2-25-7046/25
Kinnitada poolte X ja Y vahel 13.11.2025.a sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale kompromissi kogusummas
2-23-105650/10
Kinnitada OÜ EUROPARK ESTONIA (hageja) ja R K (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2-10-31879/9
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-31879 Tsiviilasi AS-i DnB NORD Liising hagi OÜ ETja N K vastu võlgnevuse solidaarses nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS DnB NORD Liising (registrikood 11315936, asukoht Tartu mnt 10, 10145 Tallinn) Hageja esindaja: Virge M (XXX) Kostja I: OÜ ET(registrikood XXX, XXX) Kostja 2: N K (isikukood XXX, XX) – esindaja Jelena L (Jurex Õigusbüroo, Tartu mnt 18, 10115 Tallinn)
2-25-128273/9
jaanuar 2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-128273 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi L.I vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood esindajad xxxx) Hageja esindaja: Ahto Järvela (epost XXX) Kostja: L.I (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS ÜHISTEENUSED ja L.I vahel tsiviilasjas nr 2-25-128273 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 L.I kohustub tasuma AS-ile ÜHISTEENUSED põhivõla katteks 40 eurot ning AS ÜHISTEENUSED tasutud riigilõivu katteks 82,50 eurot, kokku kompromissi summa 122,50 eurot hiljemalt 14.03.2026. 1.2 L.I kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 716336217. 1.3 L.I poolt käesoleva kohtumäärusega kinnitatavast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja L.I kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-115453 Tsiviilasi AS Lavateir hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Lavateir (registrikood 10303440, asukoht Lennujaama tee 7, 11101 Tallinn), lepinguline esindaja Priit Pööbo, e-post priit@ckeoigusbyroo.eu Kostja: EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, asukoht Koidu tn 27-2, 10136 Tallinn), seaduslik esindaja Erik Liiv, erik.liiv@evikoehitus.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Lavateir ja EVIKO Ehitus OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-21-115453 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-21-115453 kompromissiga.

1.2 Kostja EVIKO Ehitus OÜ tasub hagejale AS Lavateir kompromiss-summa 433,40 eurot (sh viivised 50,90 eurot, ½ hageja tasutud riigilõivust, s.o 162,5 eurot ja hageja õigusabikulud

220 eurot) hiljemalt 10 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kostja tasub kompromiss-summa 433,40 eurot hageja lepingulise esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX.

1.3 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-115453 AS Lavateir hagis EVIKO Ehitus OÜ vastu viivise nõudes.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 150 eurot CKE Õigusbüroo OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS Lavateir hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu viivise nõudes.

Kohus tegi 09.09.2021 kirjaga pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Pooled teatasid 09.09.2021 ja 10.09.2021, et on nõus kohtu poolt ettepanekus toodud tingimustel kompromissi sõlmima. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et käesolevas kohtumääruses märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 150 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja taotlusele CKE Õigusbüroo OÜ kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik