1-10-9193/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-9193

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. august 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9193 (09233000318) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Sirje Sirnask Kriminaalasi

S.R-i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav S.R

Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasemad karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimati: - 10.12.2007.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4 alusel rahalise karistusega 120 päevamäära, s.o 6000 krooni Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.10.2009.a.

Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk RESOLUTSIOON

Tunnistada S.R süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.R ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

1-10-9193

2(3)

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 alusel määrata täiendav kohustus – heastada Margarita Umrilovale põhjustatud varaline kahju hiljemalt katseaja lõpuks.

M U tsiviilhagi rahuldada ning mõista S.R-ilt välja kannatanu M U (isikukood XXX, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

Mõista S.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Valentina Manjuk poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 32 (kolmkümmend kaks) krooni, kaitsja Valentina Manjuk´i poolt 09.08.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.R, 1-10-9193, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S.R, olles karistatud 10.12.2007.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ehk varem varguse toime pannud isikuna, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel, sai 2009.a juulis (täpne kuupäev ja kellaaeg on tuvastamata) XXX asuvas eluruumis M U helistamiseks 1200 krooni maksva mobiiltelefoni Fly MP6500

ning seejärel selle mobiiltelefoni remontimise ettekäändel viis telefoni endaga kaasa, kavatsemata seda tagastada ning seejärel omastas nimetatud mobiiltelefoni.

Oma tahtliku tegevusega pani S.R toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on toime pannud varguse, s.t KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas S.R-i, tema kaitsja Valentina Manjuki ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärti vahel 14.07.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus S.R-ile karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS

§ 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.R ei pane

1-10-9193

3(3) katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata täiendav kohustus – heastada M U põhjustatud varaline kahju hiljemalt katseaja lõpuks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

Kohtuistungil S.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik