1-10-8929/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-8929

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. august 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8929 (09930000672) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Sirje Sirnask Kriminaalasi Z.U süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav Z.U

Elukoht: XXX, isikukood XXX, VF kodanik, kekseriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus:

- 06.06.2005.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega KarS § 280 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katsejaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.01.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk RESOLUTSIOON

Tunnistada Z.U süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z.U-le mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, 120 (saja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.U üldkasuliku töö tegemisel järgima

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule:

1) elama aadressil XXX

1-10-8929

2(4)

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Z.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: Z.U-lt 13.11.2009.a. ja 30.03.2010.a äravõetud sigaretid

Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega ja akukarp, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Z.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus

tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Valentina Manjuk poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) krooni,

kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Valentina Manjuk poolt 09.08.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Z.U, 1-10-8929, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Z.U, olles isik, kelle suhtes kohaldas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik 20.02.2009.a üldmenetluse nr EE560/083 korras karistust 22.01.2009.a

toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka- kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, 6600 krooni suuruse rahatrahvi näol, taas 13.11.2009.a. kell 08:45 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes sõidukiga Ford E250 Club Wagon reg nr

XXZGU Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile mööda sõidukite liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette ja tegi seejuures katse toimetada deklareeritavat

kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid

1-10-8929

3(4) kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli

eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis

läbiviidud tollikontrolli tulemusel vastuolus Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1, § 24 lg 20, § 47 ja § 28 lg 3 auto mootoriruumist autoakude alla mustadesse kottidesse peidetuna 400 sigaretti More Lights ja 400 sigaretti L&M Super Lights ning isiku

taskutest 60 sigaretti More Filters ning mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Sigareti pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida

maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik veoki läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/2814 ning deklareerimata 860 sigaretti peeti kinni. Ent, Z.U, taas, 30.03.2010.a. kell 00:40 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes sõidukiga Ford E250 Club Wagon

reg nr XXZGU Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile mööda sõidukite liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette ja üritas toimetada deklareeritavat

kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli

eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati auto mootoriruumist autoaku karbi sisse peidetuna veel 400 sigaretti More Lights ja 560 sigaretti More Filters ning mis ei olnud mingil viisil

deklareeritud. Sigareti pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Antud fakti kohta koostas

Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik veoki läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/842 ning deklareerimata 960 sigaretti ja akukarp peeti kinni.

Oma tahtliku tegevusega pani Z.U toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele

kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud

väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t. KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Z.U, tema kaitsja Valentina Manjuk ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 06.07.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Z.U-le karistuseks KarS §

391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada Z.U suhtes KarS § 69 sätteid ning asendada tema nõusolekul

mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Z.U-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4

alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Z.U-lt

ära võetud sigaretid Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega ja

akukarp, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuistungil Z.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

1-10-8929

4(4) Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ning kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik