2-21-5099/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 13.september 2021, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number 2-21-5099 Kohtuasi Holm Bank AS hagi V. T. ja R. T. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS,rg-kood 14080830 Hageja lepinguline esindaja: S. V. e-post menetlus@holmbank.ee Kostja 1: V. T. ik xxx elukoht xxx e-post xxx Kostja 2: R. T. ik xxx elukoht xxx e-post xxx RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Holm Bank AS hagis V. T.i ja R. T.i vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises:

2.1 Kostjad tasuvad kompromissi korras solidaarselt 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot 40 (neljakümne) kuu jooksul igakuise osamaksega 500 eurot hageja kontole EExxx (LHV) märkides viitenumbriks 00000782658. Viitenumber on kohustuslik;

2.2 Esimene osamakse (500 eurot) tuleb tasuda hiljemalt 07.oktoobriks 2021. Järgnevad osamaksed tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 07-ndaks kuupäevaks.

2.3 Juhul, kui kostjad ei täida nõuetekohaselt kokkulepet, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole ja nõuda tasumata summade sissenõudmist täies ulatuses.

3. Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

4. Tagastada Holm Bank AS arveldusarvele EExxx tema poolt Rahandusministeeriumi kontole 31.03.2021 tasutud 900 eurost ½ (pool), s.o 450 (nelisada viiskümmend) eurot.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest ja sellega seoses jõustub kohtumäärus määruse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Holm Bank AS hagi V. T. ja R. T. vastu võlgnevuse nõudes..

2. Pooled saavutasid asjas 13.septembril toimunud kohtuistungil kompromissi, kus hageja vähendas kogunõuet (põhivõlgnevus, viivis, intress ja menetluskulud) kuni summani 20 000 eurot. Kostjad kohustusid tasuma võlgnevuse 40 kuu jooksul igakuise osamaksega 500 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 7.oktoobriks. Järgnevad osamaksed tuleb tasuda jooksva kuu 7-ndaks kuupäevaks.

3. Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi allkirjastamisega osapooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus.

4. Pooled on lähtudes TsMS § § 661 lg 4 kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest.

5. Hageja taotleb tsiviilasjas poole tasutud riigilõivu tagastamist kontole, millelt see tasuti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega jõustub kohtumäärus määruse avalikult teatavaks tegemisest.

Riigilõivu tagastamine

10. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

11. Holm Bank AS on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 900 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist kontole, millelt see tasuti. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale eelarvest ½ tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot.

Menetluskulud

12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik