2-21-492/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-492 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Trade Milk Service OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Birgit Juhanson (e-post birgit.juhanson@swedbank.ee) Kostja: Trade Milk Service OÜ (registrikood 11576186, asukoht Paadi tee 3, Haabneeme alevik, Viimsi vald, 11911 Harjumaa) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Markus (e-post menetlus@mob-cs.lu) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Swedbank AS-i ja Trade Milk Service OÜ vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Kostja, Trade Milk Service OÜ (registrikood 11576186) kohustub tasuma hagejale, Swedbank AS (registrikood 10060701) kompromissi korras krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 20 000 eurot, intressi summas 1065,86 eurot ning menetluskulud summas 500 eurot hiljemalt 10.08.2021. 1.2 Kostja kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud makse tegema Swedbank AS arvelduskontole nr xxxx. 1.3 Kostjal on õigus käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud summad tasuda hagejale ennetähtaegselt. 1.4 Harju Maakohtu 21. jaanuari 2021 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-492 hagi tagamise abinõuna seatud kohtulik hüpoteek summas 22 865,86 eurot jääb tagama Swedbank AS-i nõuet kuni kompromissi täieliku täitmiseni kostja poolt. 1.5 Juhul kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kokkulepitud summa tasumisega 1 päev või ei tasu seda üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse summas 22 865,00 eurot ja lisanduvate menetluskulude ja alates kohtumääruse jõustumisest lisanduvate viiviste VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile

ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.6 Kostja kinnitab, et võimaliku täitemenetluse korral, mis on seotud kinnistuga xxxx, loobub ta igasugusest enampakkumise hinna vaidlustamisest. 1.7 Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.8 Täitemenetluse kulud kannab täielikult kostja. 2. Lõpetada menetlus Swedbank AS hagis Trade Milk Service OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Tagastada Swedbank AS-ile seoses kompromissi sõlmimisega pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot Swedbank AS arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-492, riigilõivu osaline tagastamine”. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Swedbank AS esitas 12.01.2021 Harju Maakohtule hagi Trade Milk Service OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 27.07.2021 (parandatud 09.09.2021) esitati kohtule kinnitmiseks kompromissleping. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 900 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Swedbank AS arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-492, riigilõivu osaline tagastamine”. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 5 päevani.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik