2-21-123135/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-123135

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-21-123135 Tsiviilasi Svea Finance AS-i hagi Mxxxxxx Sxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS (registrikood: 11200943; asukoht: Hallivanamehe 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 11317 Harju maakond), lepinguline esindaja Natalja Altosar (e-post: natalja.altosar@svea.ee); Kostja: Mxxxxxx Sxxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada Svea Finance AS-i ja Mxxxxxx Sxxxxxvahel 30.08.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1. Mxxxxxx Sxxxx tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 384,27 eurot (arvestades varasemaid laekumisi, sh 277,80 eurot põhivõlgnevus, 102,27 eurot kõrvalnõuded, sh riigilõiv ja menetluskulu ning jooksev viivis summas 4,20 eurot alates 05.08.2021 kuni 27.08.2021) .

2.2. Mxxxxxx Sxxxx kinnitab, et tasub 60 eurot alates 16. septembrist 2021 igakuiste maksetena 7 kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele EE707700771003879389 LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr.14195 Mxxxxxx Sxxxx“ alljärgnevalt:

1. 16.09.2021 60,00 €

2. 16.10.2021 60,00 €

3. 16.10.2021 60,00 €

4. 16.10.2021 60,00 €

5. 16.11.2021 60,00 €

6. 16.12.2021 60,00 €

7. 16.01.2022 24,27 €

2-21-123135

2.3. Mxxxxxx Sxxxxx on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Svea Finance AS-le ennetähtaegselt.

2.4. Juhul, kui Mxxxxxx Sxxxx tasub osaliselt või hilineb punktis 2.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Svea Finance AS-l õigus nõuda Mxxxxxx Sxxxxxx punktides 2.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Mxxxxxx Sxxxx varale.

2.5. Punktis 2.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub Mxxxxxx Sxxxx tasuma Svea Finance AS-le maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,0630 % põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.

2.6. Svea Finance AS kinnitab, et juhul, kui Mxxxxxx Sxxxx täidab nõuetekohaselt punktis 2.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Svea Finance AS-l nõuded Mxxxxxx Sxxxx vastu.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-123135 menetlus Svea Finance AS-i hagi Mxxxxxx Sxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Svea Finance AS esitas 29.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mxxxxxx Sxxxxxx 374,19 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 03.08.2021 Mxxxxxx Sxxxxxe makseettepaneku. 27.08.2021 teatas Svea Finance AS osalisest tasumisest 60 eurot. 30.08.2021 esitasid pooled kompromissilepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 07.09.2021.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse. Pooled on esitanud kompromissilepingu enne maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist, s.o enne Tartu Maakohtu poolt hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada.

2-21-123135 Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid menetluskulude kandmise kokku kompromissitingimustes, mille kohus kinnitas. Muude menetluskulude osas ei ole pooled kokku leppinud teisiti, seega määrab kohus, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik