2-21-8450/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-21-8450

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 13.september 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8450 Tsiviilasi

K. K. ja L. L. hagi M. M. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung Hagejad:

K. K. (isikukood XXX)

L. L. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja N. N. (isikukood XXX, elukoht: XXX, tel: XX, e-post: XXX) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat T. P. / vandeadvokaadi abi O. O. (XXX, e-post:XXX) Kostja M. M. (isikukood XXX, elukoht: XX, e-post: XXX) 13.09.2021.a, sekretär Mairit Sarapson´i juuresolekul RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. M. M. kohustub maksma tütre K. K. , sünd. XX.XX.XXXX.a ülalpidamiseks alates 01.10.2021.a elatist summas 200 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni või täisealiseks saanuna põhi-, keskvõi kõrghariduse omandamiseni või õpingute lõpetamiseni kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

2. M. M. kohustub maksma tütre L. L. , sünd. XX.XX.XXXX.a ülalpidamiseks alates 01.10.2021.a elatist summas 200 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni või täisealiseks saanuna põhi-, keskvõi kõrghariduse omandamiseni või õpingute lõpetamiseni kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

3. Elatise ja elatise võlgnevuse tasumine toimub hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks laste ema N. N. XXX Swedbank.

4. Elatise võlgnevus summas 6 984 eurot ajatada 36 kuu peale. Igakuise osamakse suurus 194 eurot, esimene osamakse tasutakse 01.10.2021.a.

5. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-8450.

7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on K. K. ja L. L. hagi M. M. vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 13.09.2021.a kohtuistungil elatise osas kokkuleppe ja paluvad selle kinnitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi elatise ja elukoha lahendis on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt PKS § 100 lg-le 4 tuleb elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS §661 lg 4).

Andrus Miilaste Kohtunik