3-21-1630/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2021, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-21-1630 Haldusasi X kaebus MTÜ Eesti Liikluskindluse Fond makseteatise nr 1018486 tühistamise nõudes Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine ja kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Jätta kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata;

2. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtusse laekus 19.07.2021 X kaebus, millest nähtus soov vaidlustada Eesti Liikluskindlustuse Fondi makseteatist nr 1018486. X kaebuses sisaldus veel ka esialgse õiguskaitse taotlus, et kohus peataks järgmise sundkindlustusmakse nõude kui see on rakendunud.

2. Tallinna Halduskohtu 20.07.2021 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus ja kaebus puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Kaebajal oli vaja esitada kohtule vaidlustatud makseteatis ning vaideotsus ja täpsustada ka kaebusega seonduvaid asjaolusid. Esialgse õiguskaitse vajadust oli tarvis samuti põhjendada ning tasuda kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt seaduses ettenähtud riigilõivud, kokku summas 30 eurot. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja arvestades määruse kättesaamisest. Puudused olid ühtlasi ka punktide kaupa eraldi välja toodud. Määruses hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

3. Kohus on kaebajale püüdnud kohtumäärust edastada e-postiga aadressile xxxxxxxx, mille kättesaamist ei ole kaebaja kinnitanud ja kahel korral tähtsaadetisena 23.07.2021 ja 16.08.2021, mis on tähtsaadetise hoiutähtaja möödumisel kohtule tagastatud. Samas on kaebaja telefoni teel kohtu kantseiga ühendust võtnud, millest järeldub, et sisuliselt on ta määruse olemasolust teadlik, kuid ei ole soovinud vastata.

2

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 alusel võib kohus teha kaebaja põhjendatud taotluse alusel igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks (nõndanimetatud pöördumatud või suhteliselt pöördumatud tagajärjed). Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamisel hindab kohus ka kaebuse eduväljavaateid, avaliku huvi aspekti ning esialgse õiguskaitse määruse ettenähtavaid tagajärgi (HKMS § 249 lg 3).

5. Kohus jättis 20.07.2021 määrusega kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta. Eelkõige oli esialgse õiguskaitse taotluselt vajalik tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv ning põhjendada esialgse õiguskaitse vajadust. Kohus selgitas, et ainuüksi soov, et kaebajale ei väljastataks uut makseteatist, ei ole aluseks esialgse õiguskaitse kohaldamisele. Arvestades asjaolu, et kaebaja ei ole enda märgitud aadressilt kohtumäärust vastu võtnud ega puuduseid kõrvaldanud, ei ole esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamiseks alust.

6. HKMS § 121 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.

7. Kaebaja on märkinud oma aadressiks xxxxxx, milline on ka rahvastikuregistris märgitud kaebaja elukoha aadressiks. Kohus on kohtumääruse kahel korral 23.07.2021 ja 16.08.2021 eelnimetatud aadressile tähtsaadetisena saatnud, kuid sellelt aadressilt tulevad kirjad hoiutähtaja möödumisel tagasi. Kaebaja ei ole teavitanud kohut enda aadressi muutumisest. Kohus saatis määruse ka 20.07.2021 e-posti aadressile xxxxxxx, millelt ei ole samuti kättesaamiskinnitust saabunud. Kaebaja ei ole määrust ka avaliku e-toimiku kaudu kätte saanud. Kuna menetluse jätkamine ei ole ilma kaebuse puudusi kõrvaldamata ja kaebuselt riigilõivu tasumata võimalik, takistab kohtu 20.07.2021 määruse kättetoimetamata jätmine asja lahendamist. Menetlusdokumentide vastu võtmata jätmine ja kohtu teavitamata jätmine oma kontaktandmete muutumisest näitab kaebaja huvi puudumist oma avalduse menetlemise vastu. Seetõttu tuleb kaebus tagastada selle esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik