2-21-8333/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8333 Tsiviilasi

T. B. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: T. B. (isikukood xxxxxxxxxxx) Puudutatud isik: T. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata T. B. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx.

2. Jätta menetluskulud T. B. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. T. B. (avaldaja) esitas 25. mail 2021 Tartu Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetlus nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx.

2. Täitemenetluse registrist nähtuvalt lõpetas kohtutäitur Taive Peedosaar 19. augustil 2021 täitemenetluse täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kuivõrd praegusel juhul on kohtutäitur lõpetanud täitemenetluse, on avaldaja taotletud eesmärk juba saavutatud. Kohus ei saa teist korda täitemenetlust lõpetada. Seega tuleb avaldus jätta TsMS § 423 lg 2 p 2 (koostoimes § 477 lg-ga 1) alusel läbi vaatamata.

4. Avalduse läbi vaatamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 2 (koostoimes § 477 lg-ga 1) alusel avaldaja kanda. Puudutatud isik ei ole avaldusele vastanud, seega ei ole tal eelduslikult menetluskulusid tekkinud. Eelneva tõttu tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 427 esimene lause võimaldab esitada määruskaebuse maakohtu määruse peale, millega maakohus jättis hagi läbi vaatamata. Seega on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik