2-21-3162/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3162, T.N. hagis S.K. vastu 16 172 euro 76 sendi ja Tagastada T.N. 1. märtsil 2021 selgitusega „Riigilõiv T.N. hagiavalduselt S.K. vastu“
Legislator headnote
AI generated2-21-3162/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: hagis S.K. vastu 16 172 euro 76 sendi ja Tagastada T.N. 1. märtsil 2021 selgitusega „Riigilõiv T.N. hagiavalduselt S.K. vastu“
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
13. september 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-3162
Tsiviilasi
T.N. hagi S.K. vastu 16 172 euro 76 sendi ja viivise
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: T.N; isikukood XXX, elukoht XXX.
Hageja esindaja: vandeadvokaat H.M.
e-post XXX
Kostja: S.K; isikukood XXX; elukoht XXX.
Kostja esindaja: vandeadvokaat K.L.-E.
e-post XXX
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu T.N. hagist loobumine.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3162, T.N. hagis S.K. vastu 16 172 euro 76 sendi ja
viivise väljamõistmiseks.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tagastada T.N. 1. märtsil 2021 selgitusega „Riigilõiv T.N. hagiavalduselt S.K. vastu“
tasutud riigilõivust 325 eurot. Riigilõiv tagastada T.N. pangakontole XXX, Swedbank AS.
5. Tagastada T.N. 4. märtsil 2021 selgitusega „T.N. hagi tagamise tagatis (2-21-3162)“ tasutud
tagatis 808 eurot 64 senti. Tagatis tagastada T.N. pangakontole XXX, Swedbank AS.
6. Määrus toimetada kätte pooltele.
7. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse
esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on T.N. (hageja) hagi S.K. (kostja) vastu 16 172
euro 76 sendi ja viivise väljamõistmiseks.
Hageja esitas 3. septembril 2021 avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub võtta vastu hagist
loobumine ja lõpetada tsiviilasja menetlus, jätta menetluskulud poolte endi kanda ning
tagastada hagejale hagi tagamise tagatis 808 eurot 64 senti ja pool hagilt tasutud riigilõivust
summas 325 eurot.
Kostja märkis 10. septembril 2021, et kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmise
ja hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise osas.
KOHTU SEISUKOHT
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist
loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja ei esitanud hagist
loobumisele vastuväiteid.
Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse.
Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja
uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja
protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene
teisiti (TsMS § 432).
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Asja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks hagist loobunud seetõttu, et kostja tasus pärast hagi
menetlusse võtmist hageja nõude. Pooled on samas kokku leppinud, et menetluskulud jäävad
poolte endi kanda (II kd, tl 4 – 5). Kohus jätab menetluskulud analoogia alusel TsMS § 168 lg 3
järgi seega poolte andi kanda.
Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 650 eurot. Kohus tagastab vastavalt hageja
taotlusele hagist loobumise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu 325 eurot.
Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole XXX.
Hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse TsMS § 391 lg 2 järgi hagi
tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu
jooksul TsMS § 391 lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kohtu hinnangul tuleneb
TsMS § 391 lõikest 2 ka see, et tagatis tuleb tagastada juhul, kui on selge, et TsMS § 391 lg 1
järgset nõuet ei ole olemas, või kui seda nõuet ei kavatseta esitada, so kostja on nõustunud
tagatise tagastamisega.
Tartu Maakohtu 5. märtsi 2021 määrus, millega kohus hagi tagas, tühistati Tartu
Ringkonnakohtu 2. juuli 2021 määrusega. Kostja ei esitanud hagi tagamise tagatise tagastamise
taotluse kohta tähtaegselt vastuväiteid. Hagejale tuleb hagi tagamise tagatis TsMS § 391 lg 2
alusel seega tagastada. Hageja tasus 4. märtsil 2021 hagi tagamise tagatise summas 808 eurot
64 senti. Kohus tagastab hagejale hagi tagamise tagatise summas 808 eurot 64 senti. Hageja
taotlusel tagastatakse tagatis hageja pangakontole nr XXX.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik