Legislator Case Law & Legislation
2-21-3162/14 AI generated

2-21-3162/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-3162/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3162, T.N. hagis S.K. vastu 16 172 euro 76 sendi ja Tagastada T.N. 1. märtsil 2021 selgitusega „Riigilõiv T.N. hagiavalduselt S.K. vastu“

Legislator headnote

AI generated

2-21-3162/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: hagis S.K. vastu 16 172 euro 76 sendi ja Tagastada T.N. 1. märtsil 2021 selgitusega „Riigilõiv T.N. hagiavalduselt S.K. vastu“

Keywords

AI generated
assessment of costs remission of costs removal expenses reduction of costs legal fees costs under foreigners act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-3162

Tsiviilasi

T.N. hagi S.K. vastu 16 172 euro 76 sendi ja viivise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T.N; isikukood XXX, elukoht XXX.

Hageja esindaja: vandeadvokaat H.M.

e-post XXX

Kostja: S.K; isikukood XXX; elukoht XXX.

Kostja esindaja: vandeadvokaat K.L.-E.

e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu T.N. hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3162, T.N. hagis S.K. vastu 16 172 euro 76 sendi ja

viivise väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada T.N. 1. märtsil 2021 selgitusega „Riigilõiv T.N. hagiavalduselt S.K. vastu“

tasutud riigilõivust 325 eurot. Riigilõiv tagastada T.N. pangakontole XXX, Swedbank AS.

5. Tagastada T.N. 4. märtsil 2021 selgitusega „T.N. hagi tagamise tagatis (2-21-3162)“ tasutud

tagatis 808 eurot 64 senti. Tagatis tagastada T.N. pangakontole XXX, Swedbank AS.

6. Määrus toimetada kätte pooltele.

7. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on T.N. (hageja) hagi S.K. (kostja) vastu 16 172

euro 76 sendi ja viivise väljamõistmiseks.

Hageja esitas 3. septembril 2021 avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub võtta vastu hagist

loobumine ja lõpetada tsiviilasja menetlus, jätta menetluskulud poolte endi kanda ning

tagastada hagejale hagi tagamise tagatis 808 eurot 64 senti ja pool hagilt tasutud riigilõivust

summas 325 eurot.

Kostja märkis 10. septembril 2021, et kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmise

ja hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise osas.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja ei esitanud hagist

loobumisele vastuväiteid.

Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse.

Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Asja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks hagist loobunud seetõttu, et kostja tasus pärast hagi

menetlusse võtmist hageja nõude. Pooled on samas kokku leppinud, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda (II kd, tl 4 – 5). Kohus jätab menetluskulud analoogia alusel TsMS § 168 lg 3

järgi seega poolte andi kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 650 eurot. Kohus tagastab vastavalt hageja

taotlusele hagist loobumise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu 325 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole XXX.

Hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse TsMS § 391 lg 2 järgi hagi

tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu

jooksul TsMS § 391 lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kohtu hinnangul tuleneb

TsMS § 391 lõikest 2 ka see, et tagatis tuleb tagastada juhul, kui on selge, et TsMS § 391 lg 1

järgset nõuet ei ole olemas, või kui seda nõuet ei kavatseta esitada, so kostja on nõustunud

tagatise tagastamisega.

Tartu Maakohtu 5. märtsi 2021 määrus, millega kohus hagi tagas, tühistati Tartu

Ringkonnakohtu 2. juuli 2021 määrusega. Kostja ei esitanud hagi tagamise tagatise tagastamise

taotluse kohta tähtaegselt vastuväiteid. Hagejale tuleb hagi tagamise tagatis TsMS § 391 lg 2

alusel seega tagastada. Hageja tasus 4. märtsil 2021 hagi tagamise tagatise summas 808 eurot

64 senti. Kohus tagastab hagejale hagi tagamise tagatise summas 808 eurot 64 senti. Hageja

taotlusel tagastatakse tagatis hageja pangakontole nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik