3-21-1255/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Maret Altnurme ja Janar Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1255 Haldusasi X kaebus Menetlusosalised Kaebaja – X Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 21. juuni 2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda X 8. juuli 2021. a määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada määruskaebus Tallinna Halduskohtu 21. juuni 2021. a määruse peale haldusasjas nr 3- 21-1255 läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 203 lg 2, § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas Tallinna Halduskohtule 08.06.2021 kaebuse, milles tegi etteheiteid Rahvusooperi Estonia juhtkonna tegevusele teatri juurdeehituse kohta teabe avaldamisel, taotles ehitusjärelevalve komisjoni moodustamist ning mittevaralise kahju hüvitamist 500 eurot.

2. Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 21.06.2021 määrusega.

3. X esitas Tallinna Ringkonnakohtule 08.07.2021 venekeelse avalduse, milles viitas Tallinna Halduskohtu 21.06.2021 määrusele haldusasjas nr 3-21-1255.

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 18.08.2021 määrusega X määruskaebuse käiguta ning andis talle 15-päevase tähtaja eestikeelse määruskaebuse esitamiseks. Ringkonnakohus selgitas määruses, et HKMS § 80 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles ning kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, nõuab kohus HKMS § 81 lg 1 alusel määratud päevaks esitajalt selle tõlget või korraldab tõlkimise ise menetlusosalise kulul. Tõlke nõudmist ei takistanud HKMS § 81 lg 3, sest X

3-21-1255 2(2) vabanes Tallinna Vanglast 08.07.2021 ja tal oli võimalik korraldada venekeelse avalduse tõlkimine (HKMS § 81 lg 2).

5. Tallinna Ringkonnakohtu määrus loeti X-le kättetoimetatuks 25.08.2021.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 203 lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut. HKMS § 207 lg 1 kohaselt kontrollib kohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt.

7. Ringkonnakohus jättis 18.08.2021 määrusega X määruskaebuse käiguta ja nõudis temalt eestikeelse määruskaebuse esitamist 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 81 lg 4, § 187 lg 4). Ringkonnakohtu 18.08.2021 määrus loeti X-le tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 1 ja lg 3 p 1 alusel kättetoimetatuks 25.08.2021. Seega oli määruskaebuse puuduse kõrvaldamise viimaseks päevaks 09.09.2021. X ei ole ringkonnakohtu määruse tegemise ajaks eestikeelset määruskaebust ringkonnakohtule esitanud. Kuna X ei ole taotlenud määratud tähtaja pikendamist ning määruskaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, tagastab ringkonnakohus määruskaebuse HKMS § 203 lg 2, § 187 lgte 2 ja 4 ning § 80 lg 4 alusel läbivaatamatult. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)