2-20-3000/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-3000 Tsiviilasi

OÜ Euroapteek taotlus vaadata A. K. poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras töövaidluses nr xxxx

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. K. (isikukood: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Ingrid Iter (e-post: info@deax.ee) Kostja: OÜ Euroapteek (registrikood: 11036389, aadress: Akadeemia tee 45, Tallinn 12618 e-post: info@euroapteek.ee) Kostja lepinguline esindaja: v/adv Siret Saks (e-post: menetlus@tgsbaltic.com) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Euroapteek ning A. K., koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. OÜ Euroapteek tasub A. K.`le hüvitisena kohtumenetluse lõpetamise eesmärgil summa 3 000 eurot (kolm tuhat) (bruto) 5 kalendripäeva jooksul kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2. OÜ Euroapteek muudab töölepingu lõpetamise alust ja märgib uueks aluseks poolte kokkuleppel TLS § 79 ja teeb vastava muudatuse ka töötamise registris.

1.3. Pooled kinnitavad, et pooltel puuduvad pärast käesoleva kompromissi jõustumist teineteise vastu vaidlusalusest töösuhtest, töölepingust ja selle lisadest tulenevad nõuded, v.a käesolevast kompromissist tulenevad nõuded, ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3000.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Kohtu menetluses on OÜ Euroapteek taotlus vaadata A. K.i poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras töövaidluses nr xxxx. Kohus tegi pooltele ettepaneku lõpetada käesolev töövaidlus kompromissi kokkuleppega. Pooled allkirjastasid 09.09.2021.a kompromissi kokkuleppe, mille paluvad kohtumäärusega kinnitada. Poole kinnitavad, et menetluse lõpetamise tagajärjed on pooletele selged TsMS § 430, 431.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vähendades seda null päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik