1-21-5718/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-21-5718

K O H T U O T S

U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.september 2021.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-21-5718

Kohtukoosseis

Sekretär

Tõlk

Kohtunik Piret Liivo

Julia Senkevit š

Ülle Kasemaa Kriminaalasi K.P

121 lg 2 p 2

süüdistuses KarS § järgi

Prokurör Kaspar Urmas Oja

Süüdistatav K.P , isikukood XXX, elukoht: xxx, xxx : kodakondsus, emakeel xxx keel, haridus xxx xxx : , töökoht: ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 6, viimati ÜTS § 85 lg 1 järgi

Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 14.- 15.03.2020

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.P

121 lg 2 p 2 KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus

( ) kuud. üheksa

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.03-15.03.2020, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 8 aheksa (k ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta määratud vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui K.P ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 13.09.2021.a.

Tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud:

KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p

2 alusel välja mõista riigituludesse K.P-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud 162 eurot.

Menetluskulusid kokku on 1038 eurot süüdistaval võimalik tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest

12 kuu jooksul,

86.50 eurot kuus tasudes vähemalt Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse Tas märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. umisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700037308.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega K.P-le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud eposti või elukoha aadressile.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid:

Kaks CD-plaati -

1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. jätta KrMS § 126 lg 3 p

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

K.P-d tema 14.03.2020 kella 21.30 paiku xxx verbaalse konflikti süüdistatakse selles, et lõi käigus oma elukaaslast K. . Ž ühe korra jalaga kõh ja kägista tu s, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu.

Sel moel pani K.P oma tahtliku teoga toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu hagi ei esitanud Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav K.P , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt KarS §

121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 ( ) kuud vangistust. üheksa KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14-15.03.2020 s.o 2 päeva, mõistes karistuseks vangistuse, millest on viidatud aeg on maha arvatud, seega taotleb prokurör kohtus lõplikuks karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. K.P

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha . – ja õigusabi kulud

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb K.P süüdi tunnistada KarS § järgi tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

121 lg 2 p 2 ning talle

K.P-lt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot

162 eurot, mis ja õigusabi kulud kogusummana 1038 eurot kuulub vastavalt kokkuleppele tasumisele 12 oksul alates kohtuotsuse jo jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS 1, 3, 3,

§ 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/