Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-2557/14 AI generated

2-21-2557/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-21-2557/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ERGO Insurance SE esitas hagi R Di vastu liikluskahju 8 112, 50 euro hüvitamise nõudes. 13.09.2021. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja maksab hagejale kahjujuhtumi eest hüvitise kompromissina summas 3 500 eurot (kompromissisumma). Kostja tasub 3 500 eurot hagejale igakuiste osamaksetena – 291,67 eurot iga kuu 30. kuupäevaks alates september 2021. a (viimane, 12. osamakse 291,63 eurot) - kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. Kostja kannab kõik summad hageja arvelduskontole AS-is SEB Pank nr xxx (maksekorraldusel märkida selgituse lahtrisse number xxx). Hageja loobub kompromissisummat ületavast ja tulevikus tekkivatest mistahes nõuetest kostja ja muude isikute vastu, mis on seotud (23.04.2020. a kell 11:05 toimunud xxx liiklusõnnetusest) nimetatud kahjujuhtumiga või tulenevad sellest.

Legislator headnote

AI generated

2-21-2557/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim cash settlement of balance set-off of claims advance payments reimbursement of costs instalment payment agreement
AI generated
2-23-110507/3
Kinnitada kohtuistungit pidamata AAS "BTA Baltic Insurance Company" (välisriigi registrikood 40103840140, AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu, registrikood 11223507) ja D Ki (K, isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.D K (isikukood xxx) tasub AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalile (registrikood 11223507) kannatanule tekitatud kahju osaliselt summas 246,87 (kakssada nelikümmend kuus koma kaheksakümmend seitse) eurot maksegraafiku alusel 3 (kolme) kalendrikuu jooksul, igakuuliselt 82,29 (kaheksakümmend kaks koma kakskümmend üheksa) eurot, alates 15.04.2023.a (viieteistkümnendast aprillist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal), kandes kokkulepitud summa AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali arvelduskontole nr xxx Swedbank’is ning maksekorralduse selgitusena palume märkida: „D K , toimik: xxx“. 1.2.Juhul, kui D K (isikukood xxx) ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissilepingu punktis 3) sätestatud tähtpäeval ja suuruses osamakset täielikult, on AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalil (registrikood 11223507) õigus nõuda kogu võlgnevuse summas 493,74 (nelisada üheksakümmend kolm koma seitsekümmend neli) eurot kohest tasumist. 1.3.Pooled kinnitavad, et alates käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisest puuduvad pooltel kahjutoimikust xxx tulenevad vastastikku mistahes õigused ja kohustused, välja arvatud
2-08-91551/6
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja If Eesti Kindlustus AS (reg.nr 10100168, Tallinn, Pronksi 19), hageja esindaja Katrin Verma, kostja Rauno Jüriado ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx) Resolutsioon Lõpetada menetlus If Eesti Kindlustuse AS hagis Rauno Jüriado vastu 35 632.- krooni ja viivise väljamõistmiseks Kinnitada If Eesti Kindlustuse AS ja Rauno Jüriado vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:
2-17-8110/11
24. mail 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja põhjustas 03.09.2016 sõidukiga xxxx registrimärgiga xxxx Võsu alevikus, Rakvere tee 19 juures liiklusõnnetuse, kaotades sõiduki üle juhitavuse ning sõites teelt välja läbi aia ning otsa hoovis pargitud sõidukile xxxx registrimärgiga xxxx. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kostja alkoholijoobes, mille eest on teda kriminaalkorras karistatud vastavalt Viru Maakohtu 16.09.2016 otsusele kriminaalasjas nr 1-16-7894.
2-23-101700/16
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal esitas 11.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.
2-24-15781/11
Kinnitada avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali S T tasub avaldajale kompromiss-summa 1000 eurot alljärgnevalt: summa 1000 eurot;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja R D tunnistab hageja ERGO Insurance SE kahjujuhtumi nõuet summas 3

500 (kolm tuhat viissada) eurot. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-2557 Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2021. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi ERGO Insurance SE hagi R Di vastu liikluskahju 8 112,

50 euro hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, aadress: A.H. Tammsaare tee 47, Tallinn)

M V, e-post: xxx

R D (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Vandeadvokaadi abi Kai Villman, Advokaadibüroo Narlex, e-post: kai.villman@narlex.com

1.2. R D kohustub tasuma ERGO Insurance SE-le kahjujuhtumi summa 3 500 (kolm tuhat viissada) eurot iga kuu 30-ks (kolmekümnendaks) kuupäevaks (v.a 2022. a veebruarikuu makse, mis tasutakse 28.02.2022. a) alates 30.09.2021. a (kaheteistkümne)

12 kuu jooksul igakuiselt 291,67 eurot, viimase osamakse teostab võlgnik 30.08.2022. a summas 291,63 eurot.

1.3. R D maksab tasub summa 3 500 eurot hageja arveldusarvele nr xxx (maksekorraldusel märkida selgituse lahtrisse number xxx) SEB Pank AS-is.

1.4. Hageja loobub kompromissisummat ületavast ja tulevikus tekkivatest mistahes nõuetest kostja ja muude isikute vastu, mis on seotud 23.04.2020. a kell 11:05 xxx toimunud kahjujuhtumiga või tulenevad sellest.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus ERGO Insurance SE hagis R Di vastu liikluskahju nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. ERGO Insurance SE esitas hagi R Di vastu liikluskahju 8 112, 50 euro hüvitamise nõudes.

2. 13.09.2021. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja maksab hagejale kahjujuhtumi eest hüvitise kompromissina summas 3 500 eurot (kompromissisumma). Kostja tasub 3 500 eurot hagejale igakuiste osamaksetena – 291,67 eurot iga kuu 30. kuupäevaks alates september 2021. a (viimane, 12. osamakse 291,63 eurot) - kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. Kostja kannab kõik summad hageja arvelduskontole AS-is SEB Pank nr xxx (maksekorraldusel märkida selgituse lahtrisse number xxx). Hageja loobub kompromissisummat ületavast ja tulevikus tekkivatest mistahes nõuetest kostja ja muude isikute vastu, mis on seotud (23.04.2020. a kell 11:05 toimunud xxx liiklusõnnetusest) nimetatud kahjujuhtumiga või tulenevad sellest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

6. Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale 3 500 eurot 12 kuu jooksul.

7. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).

8. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

10. Vastavalt TsMS § 168 lg 3, kannab kompromissi sõlmimise korral kumbki pool oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

11. Selgitada hagejale, et hagejal on õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik