2-21-11348/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11348 Tsiviilasi SIA IMLITEX LATVIJA hagi OÜ MANGELBERT vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SIA IMLITEX LATVIJA (Läti registrikood: 40003628614, asukoht Daugavgrīvas iela 83, LV-1007 Riia, Läti, e-post: info@imlitex.lv) Hageja lepinguline esindaja Igor Sumarok, e-post: xxx) Kostja: OÜ MANGELBERT (registrikood: 10536612, asukoht Tondi tn 51, 11316 Tallinn, e-post: info@mangelbert.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SIA IMLITEX LATVIJA ja OÜ MANGELBERT vahel 10.09.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 OÜ MANGELBERT tunnistab SIA IMLITEX LATVIJA ees võlgnevust summas 140 756,78 eurot, millest on 127 532,38 eurot põhivõlg, 13 024,40 eurot seisuga 01.07.2021.a sissenõutavaks muutunud viivis ja 200 eurot sissenõudmiskulud, ja kohustub selle hagejale tasuma kompromissilepingus sätestatud korras.

1.2 OÜ MANGELBERT tasub punktis 1.1 nimetatud summa SIA IMLITEX LATVIJA pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS, Läti) hiljemalt 31. septembriks 2022.a osamaksetega alljärgneva graafiku alusel:

Makstähtaeg Osamakse suurus 30.10.2021

11 730 eurot 30.11.2021

11 730 eurot 31.12.2021

11 730 eurot 31.01.2022

11 730 eurot 28.02.2022

11 730 eurot 31.03.2022

11 730 eurot 30.04.2022

11 730 eurot 31.05.2022

11 730 eurot 30.06.2022

11 730 eurot

10 31.07.2022

11 730 eurot

11 31.08.2022

11 730 eurot

12 31.09.2022

11 26,78 eurot

1.3 Juhul kui kostja viivitab mistahes osamakse tasumisega täies ulatuses rohkem kui 2 päeva, tühistatakse punktis 1.3 sätestatud maksegraafik automaatselt ja kõik kompromissis käsitletud summad muutuvad sissenõutavaks, mille tagajärjel on hagejal õigus pöörata kompromissileping sundtäitmisele täies ulatuses.

1.4 Punktis 1.3 sätestatud maksegraafiku täitmata jätmisel ja selle punktis 1.4 toodud põhjusel tühistamisel kohustub kostja tasuma hagejale täiendavalt punktis 1.1 nimetatud summale hageja menetluskulud summas 2028,08 eurot, millest on 900 eurot pool menetluses tasutud riigilõivust, 920 eurot õigusabikulud ja 208,08 eurot tõlkimiskulud, ning viivist 0,15 % päevas tasumisele kuuluvalt põhivõla summalt (127 532,38 eurot) alates 02.07.2021 kuni põhivõla kohase tasumiseni ja viivist 0,15% päevas menetluskulude summalt (2028,08 eurot) alates käesoleva asja lõpetava kohtumääruse jõustumise päevale järgnevast päevast kuni menetluskulude kohase tasumiseni.

1.5 Punktides 1.1 ja 1.5 nimetatud summade tasumisel loetakse, et tasumine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud viivise ning lõpuks põhikohustuse katteks.

1.6 Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-21-11348 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

2. Tagastada SIA IMLITEX LATVIJA pool menetluses tasutud riigilõivu, s.o 900 eurot hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXX, SWIFT HABALV22, „Swedbank“ AS, Läti.

3. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11348.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on SIA IMLITEX LATVIJA hagi OÜ MANGELBERT vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 10.09.2021.a kohtule kompromissilepingu.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 4511 lg 1 järgi kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

4. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub asjas kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Tuginedes TsMS § 661 lg 4 välistavad pooled kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigust.

7. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on esile toonud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Muus osas tuleb kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolt endi kanda kompromisslepingu p 1.5 erisust arvestades.

10. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, s.o 900 eurot, ning palub selle kanda hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXX, SWIFT HABALV22, „Swedbank“ AS, Läti.

11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11348.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik