1-21-4731/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september

2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4731 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi

sekretär Marve Alaver Kriminaalasi B.T süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör juhtiv Kairi Kaldoja Süüdistatav

B.T isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; xxxxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada B.T 298 lg 1 ja 4 (neli) kuud süüdi KarS § järgi mõista karistuseks vangistust.

2. KarS § 73 lg jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui -te 1 ja 3 alusel B.T ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13. septembrist 2021.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista - B.T-lt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

93,20 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 969,20 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb B.T-l tasuda menetluskulud kokku 969,20

eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

2

selliselt, et esimese 11 80,77 eurot ja kuu jooksul tuleb iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuda viimase 80,73 eurot. , s.o 12. kuu viimaseks kuupäevaks tuleb tasuda

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700037366. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6. kriminaalasja juurde -plaat politseiametniku KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD vormikaamera videosalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

339 peatüki 2. jao sätete või § lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu B.T Kuklast süüdistatakse KarS § 298 lg 1 järgi politseiametnikule altkäemaksu lubamises. Nimelt kõrvaldati B.T 15.05.2021 xxxxxxxxxxxxx juhtimiselt ja tal paluti puhuda alkomeetrisse. B.T puhus alkomeetrisse, mille näi oli pära t st puhumist 0,76 mg/l. Olles eelnevalt uurinud, kas kuidagi ära ei ole võimalik saada, lubas pärast näidu

B.T teadasaamist kanda politseiametnik J. P. eurot. Sellest said nii patrullpolitseinik J. P. ka temaga kaasas olnud abipolitseinik aru, et B.T soovib raha pakkumisega karistusest pääseda. J. P.

KarS § 288 lg 1 mõistes ametiisik. Ta on patrullpolitseinik, kelle põhitöö on ametijuhendi järgi korrakaitse avalikus ruumis. Järelikult oli tal ka 15.05.2021 avaliku ülesande täitmiseks

ametiseisund KarS § 288 lg 1 mõistes. Sellest sai aru ka B.T , kuna J. P. end politseiametnikuna ja kandis vastavat vormiriietust. Seega tegutses B.T J. P. altkäemaksu lubades otsese tahtlusega altkäemaksu vastutasuks selle ees . Ta lubas t, et politseiametnik kasutaks enda ametiseisundit ja paneks toime õigusvastase teo süüdistatava huvides. Seega pani B.T toime , s.o KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo altkäemaksu lubamise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav juhtiv Kairi Kaldoja B.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem

sõlmisid kokkuleppe järgnevas. B.T 298 lg 1 ja teda tuleb karistada 4-kuulise tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi vangistusega. -te 1 3 alusel karistus kui KarS § 73 lg ja jätta mõistetud täitmisele pööramata, B.T ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses B.T-lt 93,20 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 969,20 eurot. Võimaldada B.T-l tasuda menetluskulud summas 969,20 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

3

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

B.T 298 lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 93,20 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest ning tuleb B.T-l võimaldada menetluskulud kogusummas 969,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat politseiametniku vormikaamera videosalvestisega. Kuna CD-plaadil on kuriteo toimepanemisele viitavat materjali, tuleb see jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)