Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-13157/5 AI generated

2-21-13157/5 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-21-13157/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-21-13157 Tsiviilasi OÜ-le Bolg Konsultatsioonid trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 12. augusti 2021 määrus nr Ä 50041579/M3 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Bolg Konsultatsioonid määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: OÜ Bolg Konsultatsioonid (registrikood 14153782), juhatuse liige Raul Markus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 12. augusti 2021 trahvimäärus muutmata ja OÜ Bolg Konsultatsioonid määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-21-13157/5 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 601 lg 8 kohaselt võib trahvimääruse peale trahvitud isik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt ei ole käesolev määrus vaidlustatav ning ringkonnakohus teeb käesoleva määruse kirjeldava ja põhjendava osata.

Keywords

AI generated
investigative measure in social insurance brawling restrictive measures against Belarus commercial register outline law economic hardship
AI generated
2-06-31788/1
asjaolud on äriregistri pidaja määranud KJ’ele tema juhitava äriühingu majandusaasta aruande esitamata jätmise eest eelhoiatuseta rahatrahvi 3 500 krooni.
2-06-28379/1
oktoobril 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtuasi OÜ juhatuse liikme ER´i määruskaebus trahvist vabastamiseks.
2-07-865/1
jaanuar 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-865 Tsiviilasi OÜ juhatuse liikme AK määruskaebus Harju Maakohtu .
2-11-62865/3
Viru Maakohtu kohtunikuabi 18.10.2011.a kohtumäärusega vastavalt ÄS § 71, § 179 lg 4 ja TsMS § 46, § 601 lg 4 määrati OÜ-le Sik Sak Ilusaks 2010.a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest rahatrahv summas 500 eurot. 17. novembril 2011.a esitas OÜ Sik Sak Ilusaks registriosakonnale määruskaebuse kohtunikuabi 18.10.2011.a kohtumääruse peale.
4-08-6150\3
Asendada Raul Voogla’le /isikukood 35508130236, elukoht XXXXX XX XX XXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-21-13157 Tsiviilasi OÜ-le Bolg Konsultatsioonid trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 12. augusti 2021 määrus nr Ä 50041579/M3 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Bolg Konsultatsioonid määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: OÜ Bolg Konsultatsioonid (registrikood 14153782), juhatuse liige Raul Markus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 12. augusti 2021 trahvimäärus muutmata ja OÜ Bolg Konsultatsioonid määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi tegi 12. augustil 2021 määruse nr Ä 50041579/M3, millega määras OÜ Bolg Konsultatsioonid (registrikood 14153782) 2017., 2018. ja 2019. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest rahatrahvi 200 eurot. OÜ Bolg Konsultatsioonid esitas kohtunikuabi 12. augusti 2021 määruse peale määruskaebuse. Ringkonnakohus leiab, et OÜ Bolg Konsultatsioonid määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Kohtunikuabi määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle muutmiseks puudub alus. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebusega esitatud tõend (väljavõte aruannete esitamisest) tõendab OÜ Bolg Advisors (registrikood 1429992) ja mitte määruskaebuse esitaja poolt majandusaasta aruannete esitamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 601 lg 8 kohaselt võib trahvimääruse peale trahvitud isik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt ei ole käesolev määrus vaidlustatav ning ringkonnakohus teeb käesoleva määruse kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi Kersti Kerstna-Vaks