1-10-6277/6 · 1-10-6277/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-6277

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. augustil 2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-6277 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Kriminaalasi Marek Luik süüdistuses KarS § 200 lg 2 p.p 4, 7, 8, 10 järgi ja

D.I süüdistuses KarS § 200 lg 2 p.p 7, 8, 10 järgi kokkuleppemenetluses; Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Marek Luik

isikukood: 38807046033, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti

keel, põhiharidusega, ei tööta, ei õpi, asukoht: Vangla, varem kriminaalkorras karistatud, alates 20.03.2010.a. kohaldatud tõkend vahistamine; Varasem karistatus 30.08.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7; § 202

lg 1; § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 201 lg 2 p 1, 4; § 263 p 1 alusel

vangistusega 3 aastat ja 5 kuud, KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi Süüdistatav D.I

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti

keel, põhiharidusega, ei tööta, ei õpi, elukoht: xxx, varem

kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 19.- 20.03.2010.a Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9 ja lg 5; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § 83 lg 1 ja § 85 lg 1 kohus otsustas:

2

1. Süüdi tunnistada MAREK LUIK KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Marek Luik karistusaja hulka tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg alates 19.03.2010.a. s.t Marek Luige (Luik) karistusaja algust hakata lugema alates 19.märtsist 2010.a.

3. Marek Luik suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

4. Süüdi tunnistada D.I KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 10 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat.

5. KarS § 73 alusel määrata, et D.I-le (D.I) mõistetud 4 (nelja) aastasest

vangistusest kannab D.I koheselt ära 2 (kaks) kuud vangistust ja 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuu pikkust vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele kui D.I ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.

6. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada D.I kohesele kandmisele kuuluva

karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 19.03.2010.a. kuni

20.03.2010.a. s.o 2 (kaks) päeva, seega kuulub D.I (D.I) kohesele ärakandmisele vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

7. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmisele asumisel valida D.I

(D.I) suhtes tõkendiks vahistamine.

8. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 19.08.2010.a.

9. Käesolevas kriminaalasjas olev asitõendid – maskid – millised asuvad Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 10. Käesolevas kriminaalasjas olev asitõend – mustad kindad – millised asuvad Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn kohtotsuse jõustumisel hävitada.

11. Käesolevas kriminaalasjas olev asitõend – rullis fooliumpaberil kingajälgede jäljend karbis – milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 12. Käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olevad – kõik DNA proovid ümbrikus – millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

13. KarS § 83 lg 1 alusel ja juhindudes KarS § 85 lg 1 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olev - pneumopüstol „Pietro Bertta Mod. 92 FS Gardone V.T. cal. .177/4,5 mm“ nr. H 082581718 UMAREX-, milline asub hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuris korrakaitsebüroo lubadetalituses, Pärnu mnt 139, Tallinn (akt nr 10-10AT) kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida.

14. KrMS § 175 lg 1 p –de 1, 9 ja lg 5 alusel välja mõista Marek Luigelt (Luik) riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 10 875.- krooni;

• kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 6789,60 krooni;

• kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 98,80 krooni;

15. (D.I) KrMS § 175 lg 1 p –de 1, 9 ja lg 5 alusel välja mõista D.I-lt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 10 875.- krooni;

• kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 1770 krooni;

• kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 98,80 krooni;

3

16. Väljamõistetud sundrahad ja kaitsjatasud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034800017 või AS Swedbank konto nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Marek Luik sundraha 1-10-6277“ “Marek Luik kaitsjatasu 1-10-6277“ või

„Marek Luik kriminaaltoimiku materjalide koopia tegemise kulud 1-10-6277“ ning

„D.I sundraha 1-10-6277” ja “D.I kaitsjatasu 1-10-6277” või

„D.I kriminaaltoimiku materjalide koopia tegemise kulud 1-10-6277“.

Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Marek Luik on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema varem röövimise toime pannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis D.I-ga

, kandes nägude varjamiseks maske, 19.03.2010 kl 11.40 sisenes Tallinnas Roo 21a

asuvasse ja OÜ-le Timaston kuuluvasse kauplusse, kus D.I asetas müüja ZKparema meelekoha peale pneumopüstoli Pietra Beretta ja nõudis raha üleandmist ning kassa avamist. Kui kannatatu avas kassa, võttis Marek Luik kassast kogu seal olnud sularaha, s.o 800 krooni, misjärel nad põgenesid.

Oma tegevusega pani Marek Luik toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud psüühilise vägivallaga isikute grupi poolt, näo

varjamisega maskiga, pneumorelvaga ähvardades, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis Marek Luigega, kandes nägude varjamiseks

maske, 19.03.2010 kl 11.40 sisenes Tallinnas Roo 21a asuvasse ja OÜ-le Timaston kuuluvasse

kauplusse, kus D.I asetas müüja ZK parema meelekoha peale pneumopüstoli Pietra Beretta ja nõudis raha üleandmist ning kassa avamist. Kui kannatatu avas kassa, võttis Marek Luik kassast kogu seal olnud sularaha, s.o 800 krooni, misjärel nad põgenesid.

Oma tegevusega pani D.I toime võra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud psüühilise vägivallaga isikute grupi poolt, näo

varjamisega maskiga, pneumorelvaga ähvardades, s.o KarS § 200 lg 2 p 7,8,10 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

28. aprillil 2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee,

süüdistatav Marek Luik ja viimase kaitsja Lembit Nirgi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör Natalia Miilvee taotleb kohtus Marek Luigele (Luik) viimase poolt KarS § 200 lg 2 p.p 4, 7, 8, ja 10 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marek Luik karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja algust hakata lugema alates 19.03.2010.a.

4

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Marek Luik ja tema kaitsja

Lembit Nirgi nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

12. mail 2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee,

süüdistatav D.I ja viimase kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör Natalia Miilvee taotleb kohtus D.I-le (D.I) viimase poolt KarS § 200 lg 2 p.p 7, 8, ja 10 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 73 sätete alusel taotleb ringkonnaprokurör määrata, et

mõistetud vangistusest 2 kuud kantakse kohe ära ning 3 aastat ja 10 kuud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata D.I kohesele kandmisele kuuluva karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aega ajavahemikus 19.03.2010.a. kuni 20.03.2010.a. s.o. 2 päeva.

12. mail 2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav D.I ja viimase kaitsja Leelo Viil vahel sõlmitud kokkuleppe üheks tingimuseks oli seatud

varalise kahju 800.- krooni suuruse summa hüvitamine OÜ Timaston arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXXXXX ja seda enne käesolevas kriminaalasjas kohtuistungil kokkuleppe kinnitamist.

Kohtuistungi rakendamisel esitas prokurör kohtule maksekorralduse koopia tsiviilhagi hüvitamise kohta D.I poolt.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.I ja tema kaitsja

Leelo Viil nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Marek Luik tunnistas end kohtuistungil KarS § 200 lg 2 p.p 4, 7, 8 ja 10 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Lembit Nirgi jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde, ringkonnaprokurör Natalia Miilvee taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

D.I tunnistas end kohtuistungil KarS § 200 lg 2 p. 7, 8 ja 10 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, asenduskaitsja Lembit Nirgi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, ringkonnaprokurör Natalia Miilvee taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate Marek Luik ja

D.I selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate Leelo Viil ja Lembit Nirgi ja

ringkonnaprokuröri Natalia Miilvee arvamused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et

menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad Marek Luik ja D.I on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Marek Luik tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 200 lg 2 p.p 4, 7, 8 ja 10 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja D.I

tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 200 lg 2 p.p 7, 8 ja 10 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb nendele mõista vastavalt kokkulepitule.

5

Käesolevas kriminaalasjas on tuvastatud, et süüdistatavad D.I ja Marek Luik tekitasid oma kuritegeliku käitumisega kannatanu ZK’le moraalset kahju. Kannatanu ZK tsiviilhagi esitanud ei ole. Samuti tekitasid D.I ja Marek Luik oma kuritegeliku käitumisega Timaston OÜ’le

otsest varalist kahju 800.- krooni, millise osas on kannatanu esitanud tsiviilhagi, millise on süüdistatav D.I kannatanule hüvitanud.

Kohus asub ka seisukohale, et nii süüdistatavalt Marek Luigelt kui ka D.I-lt kuuluvad välja mõistmisele väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse ning KarS § 83 lg 1 alusel ja juhindudes KarS § 85 lg 1 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olev - pneumopüstol „Pietro Bertta Mod. 92 FS Gardone V.T. cal. .177/4,5 mm“ nr. H

082581718 UMAREX-, milline asub hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuris

korrakaitsebüroo lubadetalituses, Pärnu mnt 139, Tallinn (akt nr 10-10AT) kuulub kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/