1-10-7627/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(7) 1-10-7627

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. augustil 2010.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-10-7627 (09260102410) Kriminaalasi H.M süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2, § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p

9 järgi; E.I süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1, § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi ja H.U süüdistus KarS § 215 lg 2 p 2, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.M

Elukoht: Tartu, XXXXXXXXXX X-X; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamatud 1-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 24-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello Süüdistatav E.I

Elukoht: Tartu, XXXXXXX X-XX; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 3-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 18-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Hint Süüdistatav H.U

2(7)

Elukoht: Põlva XXXX XX-XX; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada H.M KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.M KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks

30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.M-ile KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.09.2009. a kohtuotsusega nr 1-09-15361 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ning mõista H.M-i liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada H.M-ile KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristust osaliselt

KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks H.M-i poolt sooritatud

34,5 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 18 päevale vangistusele ja mõista H.M-ile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates H.M-i vanglasse karistuse kandmisele saabumise päevast.

Süüdi tunnistada E.I KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.I KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada E.I KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista Andrus prossi liitkaristuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust E.I-le 18.09.2008. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-10545 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 4 (nelja) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistust võrra ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.I-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus 784 (seitsmesaja kaheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

3(7) KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on E.I üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdi tunnistada H.U KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm)

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.U KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust H.U-le 19.03.2009. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-15566 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.U-le mõistetud 11 (üheteistkümne) kuu pikkune vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on H.U üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 127 lg 1, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista H.M-ilt, E.I-lt ja H.U-lt solidaarselt 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni L.L. kasuks. VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista E.I-lt 8000 (kaheksa tuhat) krooni L.K. kasuks.

Süüdistatava H.M-i tõkend – elukohast lahkumise keeld –jätta muutmata ja tühistada

4(7) kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisele asumise järel.

Süüdistatavate H.U ja E.I tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.M-ilt 8002 (kaheksa tuhat kaks) krooni ja 20 senti; E.I-lt 9682 (üheksa tuhat kuussada kaheksakümmend kaks) krooni ja 20 senti ning H.U-lt

8842 (kaheksa tuhat kaheksasada nelikümmend kaks) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr

221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

H.M-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 03.06.2009 hilisõhtust kuni 04.06.2009 grupis koos H.U-ga kasutas omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita Tartu maakonnas ja Tartu linnas ringi sõitmiseks L.L. kuuluvat mootorsõidukit Opel Ascona registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 3700 krooni, mille E.I oli 03.06.2009 kella

22.00 paiku Tartu maakonnast Tartu vallast Puhtaleiva külast XXX talust L.L. proovisõiduks võtnud ja seejärel omastanud. Seega pani H.M toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud grupi poolt. H.M-i süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

21.01.2010 kella 19.50 paiku üritas Tartus Ringtee 10 asuvast Severi Kauplus OÜ kauplusest Publix ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolme singi-juustu einesaia koguväärtusega

67.50 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. Seega pani H.M toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

E.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 03.06.2009 kella 22.00 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Puhtaleiva külas XXX talus sai L.L.

proovisõidu tegemiseks oma valdusesse L.L. kuuluva mootorsõiduki Opel Ascona registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 3000 krooni koos autokassettmakiga väärtusega 200 krooni ja akuga väärtusega 500 krooni, s.o kokku võõrast vara 3700 krooni väärtuses, kuid jättis

5(7) need L.L. tagastamata ja nende eest tasumata, pöörates sellega L.L. kuuluva mootorsõiduki koos autokassettmaki ja akuga ebaseaduslikult enda kasuks.

Sellega pani E.I toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. E.I süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 01.11.2009 kuni 04.11.2009 Tartu linnas sekkus korduvalt varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, sisenedes arvuti vahendusel AS-i Swedbank internetipanga kaudu ebaseaduslikult ilma L.K. nõusolekuta viimase nimele väljastatud AS-i Swedbank internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja paroole kasutades L.K. arvelduskontole nr XXXXXX ning andis kontoomaniku nõusolekuta virtuaalses maksekeskkonnas korralduse 01.11.2009 2000 krooni ülekandmiseks I.V. arvelduskontole nr

XXXXXXX Krediidipangas, 02.11.2009 3000 krooni ülekandmiseks T.F. arvelduskontole nr

XXXXXX AS-is Swedbank ja 04.11.2009 3000 krooni ülekandmiseks T.F. arvelduskontole nr

XXXXXX AS-is Swedbank, millised rahasummad võtsid I.V. ja T.F.järel panga sularahaautomaadist välja ning andsid üle E.I-le. Arvutikelmusega tekitas E.I L.K. varalist kahju kokku 8000 krooni. Sellega pani E.I toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel.

E.I süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, ajavahemikus 2009.a detsembrikuu lõpust kuni 04.02.2010 võttis Tartus Anne 58 asuva eramaja juurest ehitusobjektilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.L. kuuluva ketaslõikuri DWT 180 Ws-180 SS väärtusega 1300 krooni. Sellega pani E.I toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise.

H.U süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 03.06.2009 hilisõhtust kuni 04.06.2009 grupis koos H.M-iga kasutas omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita Tartu maakonnas ja Tartu linnas ringi sõitmiseks L.L. kuuluvat mootorsõidukit Opel Ascona registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 3700 krooni, mille E.I oli 03.06.2009 kella

22.00 paiku Tartu maakonnast Tartu vallast Puhtaleiva külast XXX talust L.L. proovisõiduks võtnud ja seejärel omastanud.

Seega pani H.U toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud grupi poolt.

H.U süüdistatakse selles, et tema 17.04.2010 kella 04.00 paiku Põlva linnas XXX korteris tungis tekkinud tüli käigus kallale A.A. , surudes ta vastu seina ja lõi A.A. ühel korral rusikaga näo piirkonda, põhjustades oma tegevusega A.A. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi parema silma all. Seega pani H.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise.

Kokkulepete sisu.

6(7) KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör H.M-ile kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör H.M-ile kohtus karistuseks 30 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.M-ile KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust 16.09.2009 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr

1-09-15361 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada H.M-ile KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristust osaliselt KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks H.M-i poolt sooritatud 34,5 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 18 päevale vangistusele ja mõista H.M-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 12 päeva vangistust.

KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör E.I-le kohtus karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör E.I-le kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör E.I-le kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust E.I-le 18.09.2008. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-10545 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada E.I-le mõistetud 1 aasta ja 27 päeva pikkune vangistus 784 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab E.I järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

KarS § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör H.U-le kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör H.U-le kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust H.U-le 19.03.2009 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-15566 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.U-le mõistetud 11 kuu pikkune vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab H.U järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

7(7)

H.M, E.I ja H.U tekitasid varalist kahju L.L. , kes on esitanud tsiviilhagi 3700 krooni nõudes. E.I tekitas varalist kahju L.K. , kes on esitanud tsiviilhagi 8000 krooni nõudes.

Tsiviilhagid on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5, §

127 ja § 137 alusel.

Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb L.L. tekitatud kahju hüvitada grupi liikmetel solidaarselt.

Asitõendid puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni igal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1440 krooni H.M; 3120 krooni E.I ja 2280 krooni H.U.

KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 37.20 krooni igal süüdistataval.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Ene Muts Kohtunik