Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-1283/8 AI generated

3-21-1283/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-1283/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 11.06.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Riigikogu tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Tallinna Halduskohus tagastas 29.06.2021 määrusega haldusasjas nr 3-21-1283 X kaebuse.

Legislator headnote

AI generated

3-21-1283/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tallinna Ringkonnakohus jättis 09.07.2021 määrusega X määruskaebuse käiguta ning andis kaebajale 15-päevase tähtaja eestikeelse määruskaebuse esitamiseks. Ringkonnakohus selgitas määruses, et halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 80 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles ning kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, nõuab kohus HKMS § 81 lg 1 alusel määratud päevaks esitajalt selle tõlget või korraldab tõlkimise ise menetlusosalise kulul. Ringkonnakohus nõuab kaebajalt eestikeelse määruskaebuse esitamist. Tõlke nõudmist ei takista HKMS § 81 lg 3, kuna X on alates 08.07.2021 Tallinna Vanglast vabanenud.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus authorization to sue application to an administrative authority legal framework of the ESCB withdrawal of revision request notice of defects
AI generated
163575847
3-14-51516/29
293311604
3-21-140/19
182381506
3-15-3166/26
189663614
3-16-1033/13
343306750
3-22-2047/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Maret Altnurme ja Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1283 Haldusasi X kaebus Riigikogu tegevusega (2020. a novembris ja detsembris toimunud arutelud abielureferendumi küsimuses) tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – X Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 29. juuni 2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda X 8. juuli 2021. a määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada määruskaebus Tallinna Halduskohtu 29. juuni 2021. a määruse peale haldusasjas nr 3- 21-1283 läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 203 lg 2, § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 11.06.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Riigikogu tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks.

2. Tallinna Halduskohus tagastas 29.06.2021 määrusega haldusasjas nr 3-21-1283 X kaebuse.

3. X esitas 08.07.2020 Tallinna Ringkonnakohtule venekeelse avalduse, milles viitab Tallinna Halduskohtu 29.06.2021 määrusele asjas nr 3-21-1283.

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 09.07.2021 määrusega X määruskaebuse käiguta ning andis kaebajale 15-päevase tähtaja eestikeelse määruskaebuse esitamiseks. Ringkonnakohus selgitas määruses, et halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 80 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles ning kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, nõuab kohus HKMS § 81 lg 1 alusel määratud päevaks esitajalt selle tõlget või korraldab tõlkimise ise menetlusosalise kulul. Ringkonnakohus nõuab kaebajalt eestikeelse määruskaebuse esitamist. Tõlke nõudmist ei takista HKMS § 81 lg 3, kuna X on alates 08.07.2021 Tallinna Vanglast vabanenud.

3-21-1283 2(2)

5. X sai Tallinna Ringkonnakohtu määruse kätte 15.07.2021.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 203 lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut. HKMS § 207 lg 1 kohaselt kontrollib kohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt.

7. Ringkonnakohus jättis 09.07.2021 määrusega X määruskaebuse käiguta ja nõudis kaebajalt määruskaebuse tõlke esitamist 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS §

81 lg 4, § 187 lg 4). X sai ringkonnakohtu 09.07.2021 määruse isiklikult kätte 15.07.2021. Seega oli määruskaebuse puuduse kõrvaldamise viimaseks päevaks 30.07.2021. X ei ole ringkonnakohtu määruse tegemise ajaks eestikeelset määruskaebust ringkonnakohtule esitanud. Kuna X ei ole taotlenud määratud tähtaja pikendamist ning määruskaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, tagastab ringkonnakohus määruskaebuse HKMS § 203 lg 2, § 187 lgte 2 ja 4 ning § 80 lg 4 alusel läbivaatamatult. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)