2-20-144960/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-20-144960

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2021, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-144960 Tsiviilasi

K. L. hagi K. L. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K. L. (isikukood xxx, elukoht: xxx), seaduslik esindaja:

K. K. (isikukood xxx), lepinguline esindaja: Harland Paas (epost: harland@hugo.legal) Kostja: K. L. (isikukood xxx, elukoht: xxx) Asja läbivaatamise kuupäev

10. september 2021 / Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus K. L. hagis K. L. vastu elatise nõudes.

4. Kinnitada hageja seadusliku esindaja K. K. ja kostja K. L.e vahel 27.05.2021 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. K. L. kohustub maksma K. L.ele elatist 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus alates 01.05.2021 kuni K. L.e täisealiseks saamiseni, s.o on kuni xxx.

2. K. L. tasub elatisraha K. K. Swedbank arveldusarvele nr EExxx hiljemalt iga kuu 15- ndaks kuupäevaks, märkides makse selgituseks „Elatis“.

3. Kompromissilepingut võib muuta poolte kokkuleppel.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord

2-20-144960

2 (4)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. K. L. esitas 16.12.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 150 euro saamiseks. Kohus tegi 17.12.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxx ega e-posti aadressidel xxx, xxx kätte toimetada. Võlgniku ema kinnitas 28.12.2020, et võlgnik ei ela aadressil xxx. Ema sõnul võlgnik elab Soomes, kontakte ei tea. Rahvastikuregistri andmetel on võlgniku lisa-aadressiks märgitud xxx. 28.12.2020 on saadetud dokumendid Soome kohtule kättetoimetamiseks võlgnikule, kuid tagasiside Soome kohtult puudub. 05.05.2021 on tehtud Soome kohtule järelepärimine dokumentide edastamise kohta kuid vastus puudub.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 09.08.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohus jättis 11.08.2021 määrusega avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.

4. 12.08.2021 edastas hageja seaduslik esindaja Viru Maakohtule poolte vahel 27.05.2021 vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt kostja K. L. kohustub maksma K. L.ele elatist 150 eurot kuus alates 01.05.2021 kuni K. L.e täisealiseks saamiseni, s.o on kuni 10.01.2037. K. L. tasub elatisraha K.

K. Swedbank arveldusarvele nr EExxx hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks, märkides makse selgituseks „Elatis“. Kompromissilepingut võib muuta poolte kokkuleppel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

6. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti

2-20-144960

3 (4)

selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud poolte endi kanda.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik