4-21-2553/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S RAHATRAHVI ARESTIGA ASENDAMATA JÄTMISE KOHTA Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-2553 kohtumenetluses 2780,19,007002 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kärt Käära

Politseija Piirivalveameti 14.06.2019.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,19,007002 02.07.2019 otsus jõustus

karistada L.U

(L.U) narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut,

s.o , mis 200€ tasuda ositi, viimase osa tasumise tähtpäev 10.03.2020

Täiteasja nr 171/2020/222

Tasumata nõue täiteasjas nr 171/2020/222 200€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuludega 354.38€

Kohtutäituri nimi Tartu tööpiirkonna Viljandi kohtutäitur Janek Pool asukoht Viljandis Kaalu tn 1, 71012; tel nr

433 3045 menetlus@janekpool.eu Sissenõudja

Täitemenetlus alustatud

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu 17.04.2020, 15.04.2020 esitati täitmisavaldus 29.04.2020 esitati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 17.06.2021.a elektroonselt esitatud 17.06.2021.a avaldus

L.U-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

14.06.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,007002 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahvi

trahviühiku

asendamise 200€ otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik L.U isikukood XXX e-post: xxx tegelik eluja asukoht teadmata viimane võimalik elukoht Eesti Vabariigis ema juures xxxxxxxx

kriminaalasjas nr 1-19-

3277 on Tartu Maakohus

02.06.2020 kuulutanud L.U

tagaotsitavaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3, VTMS § 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku § 203 lg 1 p 1 alusel jätta asenduskaristus L.U suhtes (KrMS) väärteoasjas nr 2780,19,007002 kohaldamata. Määrus edastada kohtutäiturile Janek Poolile, sissenõudjale Politseija Piirivalveametile Lõuna prefektuuri ja L.U-le elektroonselt: xxxx. Kuna käesoleva määrusega L.U olukorda ei halvendata, siis ei takista L.U poolt kohtumääruse kinnitamata jätmine kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.

VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 14.06.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,007002 karistati L.U narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o € selle eest, et tema 22.04.2019.a Tartu linnas arsti ettekirjutuseta tarvitas narkootilist ainet, suitsetades kanepit, mis sisaldas tetrahüdrokannabinooli.

Trahv tuli tasuda ositi, a. viimase osamakse tasumise tähtpäev 10.03.2020. 02.07.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 17.05.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 17.06.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 17.06.2021.a avalduse L.U-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.06.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,007002 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 200€ TMS § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest.

Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus 02.07.2019.a, ositi tasumise tähtaeg saabus 10.03.2020.a ja kohtutäitur alustas täitemenetluse

17.04.2020.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 29.04.2020.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 17.04.2020.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 17.05.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta.

Kohtutäituri 17.05.2021.a teates sissenõudjale täitmise võimatusest on kajastatud, et kohtutäituri Janek Pooli menetluses olevas täiteasjas nr 171/2020/222 on tasumata nõudeks rahatrahv , koos kohtutäituri tasuga 354.38€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul 200€

kontrollinud võlgnikul pangaarvete olemasolu, kontod on arestitud 05.06.2020. Teistele pankadele koostatud e-arest. Kohtutäitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha olemasolu, töökohta Eesti Vabariigis ei oma. Täitur on arestinud 05.06.2020 võimaliku tulumaksu tagastusnõude Maksuja Tolliametis, laekumisi ei ole olnud. Täitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku registervara olemasolu.

Maanteeameti andmetel omab sõidukit

VOLKSWAGEN, PASSAT VARIANT registreerimismärk: xxx, ehitusaasta: 1999, keelumärge seatud. Sõidukil puudub tehnoülevaatus ja liikluskindlustuse leping. Sõiduk realiseerimisväärtuseta.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 17.05.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi nõude täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu.

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 10.09.2021.a kohtuistungil. Võlgnik L.U kohtuistungile ei ilmunud. Kohus väljastas L.U-le kohtkutsed koos neile lisatud kohtuasja materjalidega nii postasutuse kaudu viimasel

Eesti Vabariigis teadaoleval elukoha aadressil ema juures xxxx kui ka elektroonselt: xxxx. Mõlemal juhul ei õnnestunud L.U-le kohtukutset ja kohtuasja materjale kätte toimetada.

Postiasutus on märkinud, et saajat ei viibinud kohal ja 29.07.2021.a jäeti saadetis L.U-le postkasti. Elektroonselt ei ole L.U kohtukutse ja neile lisatud kohtuasja materjalide kättesaamist kinnitanud.

Kriminaalasjas nr 1-19-3277 tehti L.U suhtes 24.04.2019.a süüdimõistev kohtuotsus. KarS § 263 lg 1 p 1,2 järgi karistati L.U 2 aasta vangistusega, millest tal tuli koheselt KarS § 68 lg 1 alusel alates 22.04.2019 ära kanda 10 päeva vangistust. 1 aasta 11 kuud 20 päeva vangistust jäi tingimisi 2-aastase katseajaga täitmisele pööramata ühes L.U kriminaalhooldusele allutamisega. L.U tuli täita KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 kohustust mitte tarvitada alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 2¹ kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi aineid.

28.02.2020 koostas kriminaalhooldusosakond L.U suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata kandmata vangistus L.U suhtes täitmisele, kuna L.U ei täita kohustusi, mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. L.U tunnistas kriminaalhooldusametnikule sõltuvusprobleeme. See erakorraline ettekanne on senini menetlemata, kuna L.U tegelik eluja asukohta on teadmata. 02.06.2020 kuulutati L.U selles kriminaalasjas tagaotsitavaks ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kuna L.U suhtes 24.04.2019.a kohtuotsusega määratud 2-aastane katseaeg möödunud ja suurema osa katseajast jättis L.U kõik kriminaalhooldusega kaasnevad nõuded täitmata ja kriminaalhooldust L.U suhtes ei toimunud tema asukoha teadmatuse tõttu, siis on ülimalt tõenäoline, et L.U tabamisel pööratakse tema suhtes kandmata 1 aasta 11 kuud 20 päeva vangistust reaalselt täitmisele.

VTMS § 2 alusel on põhjendatud käesolevas väärteoasjas kohaldada kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) § 203 lg 1 p 1 sätestatut ja asenduskaristuse kohaldamise menetlus L.U suhtes lõpetada asenduskaristust kohaldamata selle ebaotstarbekuse tõttu, kuna asenduskaristusena kohaldatav eeldatav 5 päeva aresti oleks tühine, võrreldes L.U kandmata 1 aasta 11 kuu 20 päeva vangistusega.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/