2-21-114867/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja ja võlgniku vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. M-I V kohustub PlusPlus Capital AS-ile tasuma võlgnevuse summas 2 033 eurot ja

28 senti (sh põhivõlgnevus 1 581,21 eurot, enne 21.06.2028 . asissenõutavaks muutunud viivis 194,21, alates 18.12.2020. a kuni 19.05.2021. a viivis 144,21, sissenõudekulu 50 eurot, riigilõivu 63,65 eurot).

1.2. Kostja M-I V tasub hagejale 2 033,28 eurot 15.10.2021. a.

1.3. Kostja tasub võlgnevuse PlusPlus Capital AS-i arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga xxx.

1.4. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-114867 Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2021. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi PlusPlus Capital AS-i avaldus M-I V vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik:

PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, Tallinn)

C K, e-post xxx

M-I V (isikukood xxx, elukoht: xxx )

1.5. Võlgniku M-I V poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva makse õigeaegselt tasumata jätmisel on PlusPlus Capital AS-il õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist 0,06% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1 581,21 euro ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS-i hagis M-I V vastu võlgnevuse nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. PlusPlus Capital AS esitas 19.05.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M-I V vastu 1 775,42 euro võlgnevuse, lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohtu 23.07.2021. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse

2. Viru Maakohtu 23.07.2021. a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase alates määruse jõustumisest, so hiljemalt 06.08.2021. a tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. 16.08.2021. a keeldus maakohus määrusega PlusPlus Capital AS avalduse M-I V vastu menetlusse võtmisest (TsMS § 3401 lg 2).

4. 31.08.2021. a esitas avaldaja määruskaebuse, milles palus tühistada maakohtu 16.08.2021. a määrus ja jätkata tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vaheline sõlmitud kompromiss. Kohus rahuldas 10.09.2021. a määrusekaebuse, kuna pooled esitasid allkirjastatud kompromissi.

5. Esitatud kompromissi kohaselt tasub võlgnik võlgnevuse summas 2 033 eurot ja 28 senti (sh põhivõlgnevus 1 581,21, enne 21.06.2028. a sissenõutavaks muutunud viivis 194,21 eurot, alates 18.12.2020. a kuni 19.05.2021. a viivis 144,21 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, riigilõivu 63,65 eurot). Võlgnik tasub võlgnevuse 15.10.2021. a. Pooled palusid kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt

8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

9. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

10. Pooled esitasid kompromissi enne Viru Maakohtu 16.08.2021. a määruse jõustumist.

11. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).

12. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

13. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

14. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik