Legislator Case Law & Legislation
2-21-9940/21 AI generated

2-21-9940/21 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-21-9940/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-21-9940/21 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise koht ja aeg 10. september 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-21-9940 Tsiviilasi Joosep Loosti hagi TERAMO OÜ vastu omandi üleandmiseks kohustamiseks ja selleks vajaliku käsutustehingu tegemiseks Vaidlustatud kohtulahendid Tartu Maakohtu 22. juuni 2021. a määrus Hagi tagamine Kaebuse esitaja ja kaebuse liik TERAMO OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja (määruskaebuse esitaja): TERAMO OÜ (registrikood 10915686), lepinguline esindaja Mehis Adamson Hageja (vastustaja): Joosep Loost (isikukood XXXXXXXXXXX), esindajad vandeadvokaat Hannes Küün ja vandeadvokaadi abi Rahel Behrsin

RESOLUTSIOON Jätta TERAMO OÜ määruskaebus Tartu Maakohtu 22. juuni 2021. a määruse peale rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 390 lg 1 teine lause).

2

Tartu Maakohus rahuldas 22. juuni 2021. a määrusega Joosep Loosti avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. TERAMO OÜ (kostja) esitas määruse peale määruskaebuse. Ringkonnakohus leiab, et kostja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu määrus muutmata. Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, ühe tagamisabinõu teisega asendas või hagi tagamise käesoleva seadustiku § 386 lõikes 2, 4 või 5 sätestatud alusel tühistas, võib pool esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 100 000 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Joosep Loosti hagi hind on 77 500 eurot. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin