2-21-8143/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8143 Tsiviilasi OSAÜHINGU MASCARENA hagi Luxfri OÜ vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 880,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ MASCARENA (registrikood 10854482), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Kiir (e-post: margus.kiir@jewelex.ee) Kostja OÜ Luxfri (registrikood 14382815, e-post: ledu999@mail.ru) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-8143 seoses hagist osalise loobumisega järgmistes nõuetes: põhivõlgnevus 683,80 eurot, 19.05.2021. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 16,20 eurot, viivis alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Mõista Luxfri OÜ-lt välja OSAÜHINGU MASCARENA kasuks põhivõlg 116,20 eurot ning viivis põhinõudelt (116,20 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Menetluskulud jätta Luxfri OÜ kanda. Mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 675 eurot.

5. Kostja poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (675 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

2-21-8143

2(3) viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

OSAÜHINGU MASCARENA esitas 20.05.2021 Harju Maakohtule hagi Luxfri OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Hageja taotles hagis kostjalt põhivõlgnevuse 800 euro, viivise 16,20 euro ja lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

Kostja sisulisi vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hageja viimase täpsustuse kohaselt on kostja tasunud hagejale 700 eurot. Hageja arvestab selle summaga kaetuks põhinõude (kahju ja võlg) 583,20 eurot ja viivisenõude 16,20 eurot. Hageja loobub selles ulatuses, samuti viivisenõudes kuni otsuse tegemiseni hagist. Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõude jäägi summas 116,20 eurot, samuti viivise alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

Kohus leiab, et hagist osaline loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus märgib, et kuigi hageja on märkinud, et loobub hagist põhinõudes 583,20 eurot, tuleneb hageja viidatud põhinõude jäägist 116,20 eurot, et hageja on pidanud silmas siiski loobumist 583,80 euro ulatuses põhinõudest (kokku 16,20

2-21-8143

3(3) eurot viivis + 100 eurot kahjunõue + 583,80 eurot võla nõue = kostja poolt tasutud 700 eurot). Seega kohus leiab, et avaldusest osaline loobumine põhivõlgnevuse 583,80 euro ja viivise 16,20 euro nõuetes, samuti viivisenõudes alates hagi esitamisest kuni otsuse jõustumiseni (06.09.2021 täpsustuse kohaselt nõutakse viivist üksnes alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni) tuleb vastu võtta ja menetlus nendes nõuetes lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja 26.08.2021 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks õigusabile kulunud 500 eurot ja riigilõiv 175 eurot. Kohus leiab, et riigilõivukulu 175 eurot on põhjendatud kulu. Samuti on hageja õigusabikulu toodud mõistlikus suuruses, seda nii tunnitasu suuruse (100 eurot, ilma käibemaksuta summa) kui ka põhjendatud ajakulu osas. Kohus jätab hageja menetluskulud (175+500) 675 eurot TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik